hjl777 wrote:
我向館長表達我的看法：
館長，這次你一定是看走眼，如果柯文哲都算是好的，那藍綠都沒有垃圾，因為都變成白的。...(恕刪)
你要跟他說還債520是從郝大兵就固定每年都會編預算還債 80*4年+地價稅大漲多收到200=520 市長是一顆西瓜也能還 他被柯騙了
chen baby
你果真自我感覺良好, 魚粉水準從沒讓人意外 XD
我
才剛稱讚你馬上就退步，我不是說過嗎？擠不出就不要擠，41個字是你的極限嗎？馬上退回19個字，唉，真是不可教也，無奈，老師一定要教你認識"自由"，雖然知道已經超過你的負荷，但想到國家未來的幼苗不能長歪，對於長歪的幼苗，我們有義務糾正，所以我還得繼續努力。
chen baby
哈哈~我只是來看你搞笑的, 有必要跟你認真嗎? XD
我
還是19個字，持平，事實上，真正搞笑的人是你，而且你沒有能力認真，你只是怕被人看小，不得已如此的回覆，因為沒有自信敢正面迎接挑戰，所以用這種懦弱膽小，自我催眠短短又無力的文字來掩飾，其實強弱已分，我也沒有要你認錯，只是希望你能正視真理是越辯越明，不是像你這樣畏畏縮縮的自我解嘲，用沒有任何意義的話語來對談，其實你可讓你的朋友或讀書多、有程度的人來幫你回答，而不是用這種言不及義的文字，虛弱的反應，我會浪費時間給你回覆，是因為期待你能從事實的根本來發現問題，如果要幫柯文哲，要找到強而有力的論述，要有中心思想來支撐論述，真心奉勸，如果耍嘴皮子就能贏得尊重，那就不用讀書識字了，用刀用槍不是更快，連口水都可以省起來。唉，由於你一直虛弱的回覆，讓我看到你與其他綠色網軍比起來還差太多了，你是我與其他綠軍比過最差的一個。
chen baby
事實上怎樣不是你定義的, 網不網軍也不是你定義的, 看到你這種自以為是的回話, 我只能說魚粉好棒棒, 難怪會覺得那隻魚會贏, 自我感覺良好真是從上到下都一樣, 上行下效....XD
我
哈哈！你終於知道了，「事實上怎樣不是你定義的」，這就是我要你了解民主的作用，民主是少數服從多數，多數尊重少數的規則，這個你應該會承認吧！何時算多數何時算少數，在法律上就是法定的選舉日來決定，一翻兩瞪眼，這就是我之前跟你講的「若是丁守中選上臺北市長，你也得惦惦，反倒是柯文哲選上，換我無言」，所以我講的這個就是民主上、法律上的事實，但誰選上誰落選，這是實際上真正的事實，我無法決定，我只能讓自己的決定促使我期待的結果會發生，這也是我之前跟你說的「我管你支持誰？我管得著嗎？反過來我支持誰？你管得著嗎？最後還不是支持誰的人頭多誰上啊！」，你如果真心支持柯文哲，不也是如此嗎？而且在實際上真正的事實未出現之前，每個人都能講他自己的支持與反對，這就是由民主制度的落實，保障了言論的自由。這是我一直要你面對我與你對話的核心，無奈你程度實在太差，一直引導到你自己講出一句人話，我才覺得你有一點反思。
另外我認為你是網軍，是因為你跟綠網軍一樣執著，看樣子你也不喜歡綠網軍。這是我唯一判斷出來讓我還能欣賞你的地方。只是我從頭到尾我早知道你一直用「自我感覺良好」、「自言自語」、「自以為是」，是因為你在知識上的缺漏，導致你在文字上的弱勢，這是弱者心理上用諷刺來掩飾自己的無力，因為強者是用「勢」來威嚇、逼壓對方使其屈服，你總聽過孫子兵法講過「不戰而屈人之兵」，依外在形式的優勢，讓敵方心理產生怯懦，像館長如果他用他的肌肉來威逼人的話，一般人大概十個有九個會怕他，但是用言語、文字就不如他的肌肉的較能說服別人。而你，我是不知道是不是像館長的大肌肉一般，但如果你有這個優勢，在網路上也是無用的，而且做為一個柯文哲的支持者，是不及格，因為你沒有幫柯文哲用正面的力量拉到選票。
但我還是給你喝采一下，因為你回覆的字數達71個字，辛苦你了，難為你了，這麼努力擠出這些字，我知道，你為了讓我高興付出這些辛苦，所以我也會更努力的去教導你。
回新境界大大
我如果與他論及細節的部分，會掉到永無止境的迴圈，而且網路的資料已經很多，大家只是互相引用對自己覺得有利的資料，而人人解讀不同，我要教導他作為一個理性、正常的人，會運用知識、與資料來驗證與判斷事實的真偽，如果他不了解，那只是口舌之爭，我無須花力氣跟他回覆，現在我快要看到他能理解真理所在，我還在繼續與他回覆。
另外回nancyilove大大
感謝你的鼓勵，若是真能讓鱷魚潭的鱷魚吃素，那也是一種功德無量。
謝謝大家的鼓勵
還在愍茫的中年 wrote:
我是淺藍，原本在他們說服下要投柯讓蔣萬安下次能出來，原因是丁在韓總的陪睡說事件中，回答媒體不予置評，讓我氣到。
可是現在小野事件讓我更不爽！！！
吳育仁指「智障提案」遭扭曲 主辦單位：無刻意設陷阱
你被騙了，丁守中的不予置評，不一定是最佳解，但不會扣分
內文搜尋
從 APP 打開
X