• 10

請問韓國瑜支不支持軍公教年金改革呢?


piwu0540 wrote:
您搞錯了啦 !公務...(恕刪)


是你搞錯了吧

鬥爭軍公教退休金跟公務員錄取率有什麼屁關係,

無聊的邏輯,什麼都要扯在一起

pearl888 wrote:
連這都不知道,你還...(恕刪)


就是因為當年政府錢不夠 , 所以才會承諾30年後的退休金呀 ~
畢竟當年政府所提供待遇實在沒辦法跟民間比 , 但政府公務體系卻又需要高素質人力 ...

當然 幾十年以後的政府稅收幾乎一定會增加好幾倍(可參考台灣30年來稅收變化) , 所以
這種方式對減輕政府財政負擔來說是很有效的 .

誰知道現在這政府賴帳 .....
樓主連---照冥盡檔年金破產的定義,那一個年金早已經破產?都不會回答。

大家跟樓主討論年金是--秀才遇到兵。
bosimeiya wrote:
請問韓國瑜支不支持...(恕刪)


我覺得樓主目前服務的機關、
哪天突然跟樓主說:
「因為公司的支薪制度有所改革變動、即日起樓主只能領到原先一半的薪水」
樓主應該都能夠欣然接受…


因為其名為「改革」嘛…



刀子不是砍在自己身上、當然不知道被砍的人有多痛…



軍公教的福利、始終都是政府給予人民的承諾、
失信於民、是政府的失職與無能、
不振興經濟、倒是以「改革」的美名、
想掩蓋「不講信用」的事實、
只會讓人嗤之以鼻而以、
同時、這樣的政府、

還有什麼值得信任的、連「守信」都做不到…

被換掉是遲早的事…


連古代的「天子」都知道要對人民講信用、
現在的所謂的「民主進步」不知道是進步到哪裡去了
2020大選看來民進黨也可能會慘敗
屆時看是要取消軍公教年金改革的方案
或是直接取消破產的農保
都是可以的

就期待2020後的多數黨
會不會這樣做了

R1-K wrote:
誰不支持改革,只是這不是"改革",只是延後破產而已.
而且針對的還是最晚破產的軍公教,而早已形同破產的農保動都不敢動.
可以請政府先告訴我們標準是什麼嗎?...(恕刪)
那就等2020了
2020看那時的執政黨會不會取消目前的年金改革了

piwu0540 wrote:
就是因為當年政府錢不夠 , 所以才會承諾30年後的退休金呀 ~
畢竟當年政府所提供待遇實在沒辦法跟民間比 , 但政府公務體系卻又需要高素質人力 ...

當然 幾十年以後的政府稅收幾乎一定會增加好幾倍(可參考台灣30年來稅收變化) , 所以
這種方式對減輕政府財政負擔來說是很有效的 .

誰知道現在這政府賴帳 ........(恕刪)
完全同意

一樣吧
大家就忍個兩年
兩年後看那時的執政黨會不會翻盤
然後把之前扣掉的錢補回來

NEVER ENDING STORY wrote:
我覺得樓主目前服務的機關、
哪天突然跟樓主說:
「因為公司的支薪制度有所改革變動、即日起樓主只能領到原先一半的薪水」
樓主應該都能夠欣然接受…


因為其名為「改革」嘛…



刀子不是砍在自己身上、當然不知道被砍的人有多痛…



軍公教的福利、始終都是政府給予人民的承諾、
失信於民、是政府的失職與無能、
不振興經濟、倒是以「改革」的美名、
想掩蓋「不講信用」的事實、
只會讓人嗤之以鼻而以、
同時、這樣的政府、

還有什麼值得信任的、連「守信」都做不到…

被換掉是遲早的事…...(恕刪)

bosimeiya wrote:
前面有人說不溯及既往耶
難道韓國瑜當選之後
可以不承認所謂的負債三千億嗎..(恕刪)


當選後
3000億負債當然是要承擔的

但是這3000億怎麼花
有沒有貪污舞弊
有沒有圖利賄絡

總該徹底查一下
該關的關
該查封的查封
該追討的追討

這才是民主國家的做法
bosimeiya wrote:
請問韓國瑜支不支持軍...(恕刪)


基本上高雄市長不需要回答你這個問題


bosimeiya wrote:
大陸的退休老師真好...(恕刪)



因為大陸政府當時窮呀 ! 做原子彈的收入比不上賣雞蛋的 ....

為延攬優秀人才加入公務體系 , 當然是以承諾退休金方式最可行囉 ~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?