pearl888 wrote:連這都不知道,你還...(恕刪) 就是因為當年政府錢不夠 , 所以才會承諾30年後的退休金呀 ~畢竟當年政府所提供待遇實在沒辦法跟民間比 , 但政府公務體系卻又需要高素質人力 ...當然 幾十年以後的政府稅收幾乎一定會增加好幾倍(可參考台灣30年來稅收變化) , 所以這種方式對減輕政府財政負擔來說是很有效的 .誰知道現在這政府賴帳 .....
bosimeiya wrote:請問韓國瑜支不支持...(恕刪) 我覺得樓主目前服務的機關、哪天突然跟樓主說:「因為公司的支薪制度有所改革變動、即日起樓主只能領到原先一半的薪水」樓主應該都能夠欣然接受…因為其名為「改革」嘛…刀子不是砍在自己身上、當然不知道被砍的人有多痛…軍公教的福利、始終都是政府給予人民的承諾、失信於民、是政府的失職與無能、不振興經濟、倒是以「改革」的美名、想掩蓋「不講信用」的事實、只會讓人嗤之以鼻而以、同時、這樣的政府、還有什麼值得信任的、連「守信」都做不到…被換掉是遲早的事…連古代的「天子」都知道要對人民講信用、現在的所謂的「民主進步」不知道是進步到哪裡去了
2020大選看來民進黨也可能會慘敗屆時看是要取消軍公教年金改革的方案或是直接取消破產的農保都是可以的就期待2020後的多數黨會不會這樣做了R1-K wrote:誰不支持改革,只是這不是"改革",只是延後破產而已.而且針對的還是最晚破產的軍公教,而早已形同破產的農保動都不敢動.可以請政府先告訴我們標準是什麼嗎?...(恕刪)
那就等2020了2020看那時的執政黨會不會取消目前的年金改革了piwu0540 wrote:就是因為當年政府錢不夠 , 所以才會承諾30年後的退休金呀 ~畢竟當年政府所提供待遇實在沒辦法跟民間比 , 但政府公務體系卻又需要高素質人力 ...當然 幾十年以後的政府稅收幾乎一定會增加好幾倍(可參考台灣30年來稅收變化) , 所以這種方式對減輕政府財政負擔來說是很有效的 .誰知道現在這政府賴帳 ........(恕刪)
完全同意一樣吧大家就忍個兩年兩年後看那時的執政黨會不會翻盤然後把之前扣掉的錢補回來NEVER ENDING STORY wrote:我覺得樓主目前服務的機關、哪天突然跟樓主說:「因為公司的支薪制度有所改革變動、即日起樓主只能領到原先一半的薪水」樓主應該都能夠欣然接受…因為其名為「改革」嘛…刀子不是砍在自己身上、當然不知道被砍的人有多痛…軍公教的福利、始終都是政府給予人民的承諾、失信於民、是政府的失職與無能、不振興經濟、倒是以「改革」的美名、想掩蓋「不講信用」的事實、只會讓人嗤之以鼻而以、同時、這樣的政府、還有什麼值得信任的、連「守信」都做不到…被換掉是遲早的事…...(恕刪)
bosimeiya wrote:前面有人說不溯及既往耶難道韓國瑜當選之後可以不承認所謂的負債三千億嗎..(恕刪) 當選後3000億負債當然是要承擔的但是這3000億怎麼花有沒有貪污舞弊有沒有圖利賄絡總該徹底查一下該關的關該查封的查封該追討的追討這才是民主國家的做法