记住,中文互联网的中心在中国大陆。那些自以为生活在自由网络世界的境外中国人更像是动物园里的猴子,享受着投喂过来的自由民主,理所当然的以为过着高等的充满民主的生活,可怜着笼子外疲于奔命的人类。殊不知,我们在笼子外,仔细观察他们很久了。而这些猴子,毫不知情,也从来没想过爬出笼子外看看外面的世界。笼子,就是他们的世界。笑~~~
本来我是比较反对建墙的,但是每次我老人家用简体中文在google搜政治新闻,第一页全排满了大纪元,自由亚洲电台,美国之音等等反共媒体。那么多简体中文媒体,似乎Google只对这几个是真爱,要说是用钱买的排序我可不信,要比钱多这几家还会比中共更有钱?Google肯定不是根据我喜好推送,我从不点开这些媒体,我对隐私也很重视,从来用google都不登录账户,也设置用完后清空记录。所以虽然我不太赞同建墙,看了google 的伎俩,觉得至少把google 封掉是对的。
早年我也曾经迷信过言论自由,但是当我从各种渠道多次反复证实六四天安门广场血流成河是谣言时我动摇了。当北京奥运圣火传到旧金山,CNN镜头一直努力避开声势庞大的中国留学生团体,镜头一直对准少数藏独团体,并暗指留学生团体是中共指使的时候,我就再也不相信言论自由了。从来就没有言论自由,掌握话语权的人有左右你思想的自由。没有话语权的人,任你叫破喉咙,也没有人听得到。
万里船 wrote:早年我也曾经迷信过言论自由,但是当我从各种渠道多次反复证实六四天安门广场血流成河是谣言时我动摇了。当北京奥运圣火传到旧金山,CNN镜头一直努力避开声势庞大的中国留学生团体,镜头一直对准少数藏独团体,并暗指留学生团体是中共指使的时候,我就再也不相信言论自由了。从来就没有言论自由,只有掌握话语权的人有欺骗的自由。没有话语权的人,任你叫破喉咙,也没有人听得到。 所以、"从来就没有言论自由,只有掌握话语权的人有欺骗的自由。"就算叫;"破喉嚨",他也不會來救你的。...........只剩下 道義跟倫理,我敢保證、"中華"一定會有人來救。
為愛執迷~ wrote:我說的就是事實,為...(恕刪) 我觉得你非常幼稚,再过个几年你可能会有其它考虑。封锁在多数像你这样的人眼中是一种被动的手段为什么非死不可推特谷歌要进来?他们的市值在几年之内是如何爆发的?他们是不是吃饱了撑的主动提供给你服务?他们盈利或者说赚的是什么钱?他们进来了国内我们这些对应的公司怎么办?您能不能在欧洲中东非洲找出类似规模的企业?他们是什么行业?这些媒体能够产生多大的能量来影响社会(同性恋,种族问题,言论自由,对抗政府,等等等等)?这些企业来自什么国家?这些国家对于中国持什么立场?你说中国政府要求谷歌审查,美国呢?美国要求你的时候,背后的交易你保证有毛用啊?香港就是一个很好的例子,台湾也是。人民永远都是愚蠢的,或者说换别的词,无知?容易被煽动?没有理性?情绪化?某些人躲在暗地里接受国外资金,用一些歪曲事实的片段加上蛊惑的言语煽动群众,制造社会问题。在香港这个所谓自由社会,人均gpd高收入,教育医疗各方面素质都较好的的地方发生了什么?这些到底是什么?是网民间的口水仗?区区口水仗会在西方不论他的报纸是什么地位身价,无论他宣扬的是正义自由,全部都有歪曲中国故意抹黑中国妖魔化中国的报道,用他们的话讲就是言论自由,用我的话来说就是狗屁。民主自由是什么?是现代人玩的一种游戏,是唯有富人拥有权利高高在上的人玩的游戏,到现在为止,美国欧洲还能玩一会儿,台湾这种已经玩不下去快玩死了。玩什么?怎么玩?所谓民主自由必然分党派,必然存在反对派,必然有弱小的党派,就给你反对派(武装)钱,枪,政治资源,让你上台,上不了可以搞乱不听话的人,小地方我美国直接介入控制,动不了的就背地里搞事,就告诉你得罪美国就没好事,乖乖听话。美国欧洲满世界推销这种东西是吃饱了撑的?为了世界大同人类未来?他们在中东合法合理杀了多少人?搞得多少人家破人亡妻离子散?就这种人还标榜人权自由?你信?年年发布中国人权状况是为了中国的老百姓?谁谁被政府抓了是为了当事人?信这些的人是不是脑子没长全?那什么是民主呢?假设有2400万人的一个民主国家叫湾台,有3个大党争夺总统宝座。湾台中有一大部分人因为各种原因是没有投票权的,又一大部分人因为自己的原因不去投票,所以差不多总人口的一半,1200万人想要选出决定这个国家未来的领导人。这1200万人呢又被这几个政党分化,差不多票数最多600万票数的那个政党最终夺得这2400万人口国家的统治权。这个所谓民选总统的游戏是怎么玩的呢?就是不破坏规则的情况下可以肆意抹黑泼脏水相互比烂就可以了,夸大核能危害制造议题然后煽动民众抵制现任政府,体现出破旧立新的气魄,夸下海口扩大经贸人人有钱赚,标榜自己是一个万能的政党,当选后湾台就要上天了。好不好听呢?当然好听啊,就游戏就是这样赢法。那这个票是怎么算的呢?能不能掰开投几次呢?不行。就算你只支持湾台独立,但反对能源政策,反对不理性经济政策。不行。你是活该,你一票投下去就是表面你支持进民党所有的政治主张,就帮助了进民党全力推进他的所有主张。这个政党到底是怎么参选的呢?拉帮结派嘛?大企业家过来给我钱,当选给你国家政策支持各种好处;你这个小小小党派的过来过来,支持我,将来当选我给你几个好位置;大律师各种有话语权的代表,没经济建设经验的不要紧,支持我做了大王就给你当大官。。。这个所谓民主到底是个什么东西?能体现多数人意愿代表人民说话搞好经济?能让人安家乐业生活富足?分化愚弄人民,永远代表少数人统治多数人,花天价资金参选必然的要拿国家利益酬劳助选人,就这种东西还吹上天,我们有民主啊,言论自由啊,对面是什么专制极权啊,人民水深火热啊什么,简直莫名其妙。不说一党制的优势,就光说党员组成,中国共产党党员近1亿人。如果你是党主席,如果你足够聪明,如果你有无限大的资源,你想让你的党派所谓永续存在,你想你的党员都是什么样的人?什么样的人才可以加入你的党派?当然是全中国最优秀的人嘛,最有能力的人嘛,最有有代表性的人嘛,吸引这些人进来这样才能够正向的发展壮大,最终才能够所谓永续存在嘛。我身边的经验,胖子班长非常有人缘善于组织活动,学习最好的毕业后去了北大复旦的几个人,这些人高二开始上党课来吸收他们了。深入到地方的各种企业机构也是一样,让共产党成为中国最具代表性先进性的政党不是说说而已,这不是理所当然必然的结果吗。你有疑问?那么请问在你们台湾2400万人中筛选出200万人的精英政党,在民主选举体制下,还会有国民党民进党吗?
一个上海人 wrote:我觉得你非常幼稚,...(恕刪) 言論自由確實是好的,但我相信你絕對不代表大陸官方我們說"民主";就從這篇自由時報(連結點我)的新聞來說;今天、依合法得票人數最多的是西拉蕊,但為何當總統的卻是川普?這是否民主?按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)美國總統當選人川普先前直指有數百萬張非法票數投給了希拉蕊,沒有任何證據就提出指控的川普遭媒體打臉。如今,隨著川普內閣逐漸成型,美國總統大選票匭一一開出後發現,美國民主黨總統參選人希拉蕊的普選票數比川普多逾250萬,而且差距還在擴大中。希拉蕊發表敗選演說時,其夫婿柯林頓在台下拭淚。(美聯社)希拉蕊發表敗選演說時,其夫婿柯林頓在台下拭淚。(美聯社)時代雜誌報導,隨著缺席投票(absentee)及通信投票(mail-in)陸續開票完成,包括紐約和加州,希拉蕊普選票領先川普252萬6184張票,差距為1.9%,與先前的民調調查結果接近。報導也提到,如此差距已超過過去10位勝選的美國總統當選人的普選票差距。但是在美國選舉人團制的選舉制度下,川普拿到306張選舉人票,領先希拉蕊的232張,川普確認當選美國總統。時代雜誌分析,選舉人團制不利票源大多集中在特定城市及地區的民主黨。