• 7

北北基逾200處淹水 忠孝東路成河


Lightwave18 wrote:
有立場沒是非,柯文...(恕刪)


好像就只有納莉可以嘴了
2002到現在2018都16年了
有再淹嗎?
william9688 wrote:
老天爺打臉柯文哲?這種雨下在台北 一百多處淹水
...(恕刪)


可惜打不到...
南部淹水的時候
8/25中央社新聞

柯文哲說,市府的態度是一淹水一定要列管,修正改進防洪系統,「所以大概現在整個台北市78mm(毫米)以下的(時雨量)我們大概都擋得住,真的超過78mm那就要討論了」。

他指出,市府正研擬增加北市防洪能力,工務局長彭振聲也說,希望在下一個任期把防洪能力提高到時雨量88毫米不會淹水,「不過那個費用會多很多」。(編輯:李錫璋)1070825


萊因哈特羅格蘭 wrote:
只會拿20年前的事...(恕刪)


我記得納莉颱風,淹水的原因是五分埔附近的水門沒有關。
漲翻天 wrote:
我記得納莉颱風,淹...(恕刪)


不是

是大坑溪和四分溪的洪水溢堤

洪水癱瘓抽水站引發連鎖大淹水

其他的都不是真正原因(或說編造)

這兩處堤防在當時是台北僅剩的50年防洪標準堤防

馬曾希望貪污扁補助加高費用被拒

後自籌經費加高







總之某部分選民政治意向是這樣:

台北有進步如沒淹沒災~不選的還是不選會柯p
台北沒進步如有淹有災~會選的還是會選柯p

重點是有災的態度、有災要救,有災要改進

重點是人民自已!千萬別讓以上兩種人
去影響真正的多數(就事論事)

為什麼台灣會這樣爛下去,就是過去藍綠
利用這兩種極端的鷹派操弄多數人~
因為說穿了真正本質是:只要非我黨不輪對錯弄死他就對了
Lightwave18 wrote:
有立場沒是非,柯文...(恕刪)

總覺得 "有立場沒是非" 這句話好微妙啊,不知大大能否舉出幾個科批做得差或做錯的例子看看 (那種明貶暗褒的就不用了),畢竟科粉為了護航幾乎都是有立場沒是非

Lightwave18 wrote:
柯文哲上台有停電十天嗎?

停電十天沒有,不過倒是讓市民喝了泥水。

就是愛廢話 wrote:
為什麼台灣會這樣爛下去,就是過去藍綠
利用這兩種極端的鷹派操弄多數人~

大大能舉出藍營利用鷹派操弄的案例嗎? 怎麼過去幾年看到的都是綠的在操作打藍。
不是想柯P下台,治水功勞不是柯P,他什麼都沒作。是為了賴神好下台。賴神說這種雨下到那個城市都淹水,結果台北市雨一停就退了。
引用~
國家災害防救科技中心資料~
------------------------------------------------------------------------------
「淹水」?「積水」?

一般大雨下太久,或是瞬間降下的傾盆大雨,
導致地面的水來不及排進排水道,
而在地面上看到的水,我們稱之為「積水」,
但當積水超過一定程度時,我們往往稱之為「淹水」,
那麼究竟積水跟淹水差別是什麼?

在過去,人行道的高度與道路地面高差約25~30公分高,
因此,當道路積水高度超過25~30公分時,就會對兩旁的住家或商店造成影響,所以稱之為淹水,
低於此高度就稱作積水,
但後來依據法令,「水災公用氣體與油料管線輸電線路災害救助種類及標準」第4條,
及「災害防救法」第48條,實際居住之住屋因水災淹水達五十公分以上,
可申請水災補助(水災災害救助種類及標準),即將50公分以上訂為淹水,以下則為積水。
-----------------------------------------------------------------------------
當雨量變小~水多快能退~也算治水是否良好的指標~
所以公道自在人心~牽拖不是良策~


萊因哈特羅格蘭 wrote:
不是是大坑溪和四分...(恕刪)


不是笑柯文哲愛牽拖,原來馬家軍也愛牽拖

證據呢?你拿的資料跟陳水扁無關啊

當時的聯合報社論都沒怪陳水扁喔

積水和淹水不退可以拿出來比..程度上的差異,不要拿出來混淆...

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?