william9688 wrote:老天爺打臉柯文哲?這種雨下在台北 一百多處淹水...(恕刪) 可惜打不到...南部淹水的時候8/25中央社新聞柯文哲說,市府的態度是一淹水一定要列管,修正改進防洪系統,「所以大概現在整個台北市78mm(毫米)以下的(時雨量)我們大概都擋得住,真的超過78mm那就要討論了」。他指出,市府正研擬增加北市防洪能力,工務局長彭振聲也說,希望在下一個任期把防洪能力提高到時雨量88毫米不會淹水,「不過那個費用會多很多」。(編輯:李錫璋)1070825
漲翻天 wrote:我記得納莉颱風,淹...(恕刪) 不是是大坑溪和四分溪的洪水溢堤洪水癱瘓抽水站引發連鎖大淹水其他的都不是真正原因(或說編造)這兩處堤防在當時是台北僅剩的50年防洪標準堤防馬曾希望貪污扁補助加高費用被拒後自籌經費加高
總之某部分選民政治意向是這樣:台北有進步如沒淹沒災~不選的還是不選會柯p台北沒進步如有淹有災~會選的還是會選柯p重點是有災的態度、有災要救,有災要改進重點是人民自已!千萬別讓以上兩種人去影響真正的多數(就事論事)為什麼台灣會這樣爛下去,就是過去藍綠利用這兩種極端的鷹派操弄多數人~因為說穿了真正本質是:只要非我黨不輪對錯弄死他就對了
Lightwave18 wrote:有立場沒是非,柯文...(恕刪) 總覺得 "有立場沒是非" 這句話好微妙啊,不知大大能否舉出幾個科批做得差或做錯的例子看看 (那種明貶暗褒的就不用了),畢竟科粉為了護航幾乎都是有立場沒是非Lightwave18 wrote:柯文哲上台有停電十天嗎? 停電十天沒有,不過倒是讓市民喝了泥水。就是愛廢話 wrote:為什麼台灣會這樣爛下去,就是過去藍綠利用這兩種極端的鷹派操弄多數人~ 大大能舉出藍營利用鷹派操弄的案例嗎? 怎麼過去幾年看到的都是綠的在操作打藍。
引用~國家災害防救科技中心資料~------------------------------------------------------------------------------「淹水」?「積水」?一般大雨下太久,或是瞬間降下的傾盆大雨,導致地面的水來不及排進排水道,而在地面上看到的水,我們稱之為「積水」,但當積水超過一定程度時,我們往往稱之為「淹水」,那麼究竟積水跟淹水差別是什麼?在過去,人行道的高度與道路地面高差約25~30公分高,因此,當道路積水高度超過25~30公分時,就會對兩旁的住家或商店造成影響,所以稱之為淹水,低於此高度就稱作積水,但後來依據法令,「水災公用氣體與油料管線輸電線路災害救助種類及標準」第4條,及「災害防救法」第48條,實際居住之住屋因水災淹水達五十公分以上,可申請水災補助(水災災害救助種類及標準),即將50公分以上訂為淹水,以下則為積水。-----------------------------------------------------------------------------當雨量變小~水多快能退~也算治水是否良好的指標~所以公道自在人心~牽拖不是良策~