台灣經濟今年很好，為什麼這裡要唱衰？ (第4頁)

巴比伦囚徒

巴比伦囚徒
個人積分：114分
文章編號：69619702

114分

31樓

2018-08-08 2:00

我记得台湾去年人均才两万多美元，今年咋就飙到五万多了？是我搞错了还是？

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1583分
文章編號：69619738

1583分

32樓

2018-08-08 2:17

纖玉 wrote:
我注意看了好幾次新任總統上台，520當天股市都是下跌收盤的，尤其改朝換代更是如此，只有蔡英文上任520時，股市是開紅盤，真是奇蹟！前之未有也。

哇塞！聽你這樣講起來，蔡英文上任時...總統府上空應該有紫雲籠罩、雷聲大作；突有一綠龍破雲而出，一聲尖哮之後直衝總統府。眾人還在不知所措之時，總統府傳來深沉的開門聲，門內走出我國第一位女總統...

纖玉 wrote:
至於看不懂帳冊？她以前當一個社團的秘書，每年都要製作收支給政府，她會不懂？

我看他是真的不懂

纖玉 wrote:
帳冊有淺有深，深的連一家公司董事長、總經理也未必懂，才必須請會計，公司掌管人只要懂得全盤就好。

財務報表是專業經理人的基本功。連公司的金流、資產、負債都看不懂，你說她會懂得全盤???
電子工程師連V=IR都不知道，你說他會做筆記型電腦???

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

garnetcrow1305

garnetcrow1305
個人積分：140分
文章編號：69619871

140分

33樓

2018-08-08 3:26

台灣的名次在亞洲落後新加坡(第3名)、香港(第8名)，但卻超越日本(第25名)、韓國(第27名)。而這項評比按照「購買力平價」(Purchasing Power Parity，PPP)做了調整，「購買力平價」又稱為「相對購買力指標」，是根據各國不同的價格水準計算出來的貨幣之間的等值係數，使得在經濟學上可對各國的國內生產總值做合理的比較，這種理論匯率與實際匯率可能有很大的差距。以《富比士》的這項調查結果來說，日本、韓國的人均GDP其實比台灣高，但因兩國的物價長期偏高，實際生活水準與所得並未相當，以致購買力水準不如台灣。

測量「購買力平價」較為人所知的例子就是《經濟學人》(The Economist)雜誌創造的「大麥克指數」(Big Mac index)，這項指標是把各國的麥當勞分店的麥香堡價格做了比較：如果一個麥香堡在美國賣2.5美元，在英國賣2英鎊，購買力平價匯率就是2.5 ÷ 2 = 1.25，要是1美元能買入0.55英鎊(或1英鎊 = 1.82美元)，則表示以兩國麥香堡的售價來說，英鎊兌美元的匯價被高估了45.6%（(1.82-1.25)÷1.25×100%）。
————————————————1—————
真的搞不懂，購買力計算的人均GDP 也能拿來騙，充其量只能說台灣長期低薪的環境，抑制了物價通膨的成長所造成的數據