討論群組

4

10年老車強制汰除？把65歲以上老人強制安樂死如何?實現轉型正義，避免人口老化及年金破產，減輕未來年輕世代的負擔!

馬嘉詩駒
個人積分：21分
文章編號：69340035

21分

31樓

2018-07-17 0:02

30~40老屋要比照921之後標準!!!!都更啊！還有你邏輯怪怪的，30~40年老屋要比照921之後標準，那老屋921之時怎沒倒現在拿來作標準也怪怪的

Arcus0827 wrote:
標準誰定？檢驗沒過時...(恕刪)

鐵牛叔叔
個人積分：289分
文章編號：69340310

289分

32樓

2018-07-17 0:42

Arcus0827 wrote:
標準誰定？檢驗沒過時...(恕刪)

看空污法內容
目前加嚴是以四期環保為標準

FemcAT

FemcAT
個人積分：262分
文章編號：69340406

262分

33樓

2018-07-17 0:57

很多無能老人,基本上年輕的時候也是無能年輕人

現在放著一堆無能年輕人不處理,只想處理老人,那豈不是永遠都有無能老人不停要安樂死嘛?

但是像這樣一竿子打死的65的標準太嚴苛了,絲毫沒有考慮還有一些65歲的老人對社會貢獻比18歲還來得多

我覺得應該規定成年之後,沒有繳所得稅連續超過兩年就應該安樂死,斬草除根,免得浪費四十年才能安樂死

HTCOneA9

HTCOneA9
個人積分：477分
文章編號：69340813

477分

34樓

2018-07-17 3:07

可悲的原po，兩個毫不相干的議題竟然能拿來比較，邏輯重修吧…

還有這些職業駕駛，好好開車、少發生事故，大家會尊敬他們的職業...可惜的是他們的形象真的是很差，實在讓人無法接受~

車痴

車痴
個人積分：452分
文章編號：73502367

452分

35樓

2019-06-10 9:53

90歲強制淘汰

已經太老了
負資產

可以省下不少經費 rock

rock

4

X

X