halachung wrote:
我當然知道啊，所以...(恕刪)
大巨蛋最大的爭議在於比例原則
這也是dpp最喜歡玩的手法
所以現在摳拉斯發言人被抓包曾經酒駕
大家也都學dpp不管比例原則
直接把酒駕 = 無差別殺人...這只能說是業力反撲
愛違法擴權, 最終自己也會吃土
而大巨蛋比例原則破壞是從柯P開始
我一開始也認為柯P應該查查大巨蛋, 有沒有問題不該預設立場, 查完後該作就快作
但是柯P被那些綠吱吱綁架, 一開始就預設立場,
為了滿足綠吱吱要咬馬19的願望, 一定要搞死倒楣的遠雄才能順藤摸瓜咬馬19
接著, 才出現假模擬軟體, 五大案送法務部, 綠吱吱還說大巨蛋光是本體營運就賺翻了(最後大家一查國外例子,巨蛋本體必定賠錢)
一大堆讓人看不下去的荒謬指控
最後, 柯P為了止血, 用了個不符比例原則的理由---樓梯
來當停工理由, 這就是騙人的玩法
少個樓梯補給你要花多久, 1天? 2天? 這種理由要有腦袋的人接受....是當天下人都白痴嗎?
喵的勒
我記的, 當年高鐵安全問題更嚴重, 有停工否? 高鐵一出事時速多快...
比起柯P假設大巨蛋全面被轟炸攻擊的避難模擬
我覺得高鐵發生翻車的機率更高(即使高鐵沒啥錯誤),
高鐵的公安機率更高,更重要,卻不用停工,
大巨蛋那全區被轟炸的避難模擬機率低到接近0,卻停工
howhowhaha wrote:
事實上大巨蛋有沒有弊案，不是你我說的算。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171101000301-260106
這是去年的新聞，李述德被依圖利大巨蛋起訴。通常可以到起訴的等級其實通常都有一部分的證據了。
所以你要說大巨蛋多乾淨，我是不相信，我想應該智商70以上的人也都不相信。...(恕刪)
看來你智商連70都不到
光憑一個起訴，就可以腦補大巨蛋黑幕重重？
光靠一個莫名其妙的軟體，就拿來證實大巨蛋不安全？
用同樣的參數，把全台的大樓跑一遍，有多少建築物能夠合法？
我看先從台北市政府玩起吧
全部滿載的人數，加上蚵神團隊獨創的無形結界
在規定時間未能疏散，就把北市府拆了
howhowhaha wrote:1.查弊案是一回事，大巨蛋繼續興建是另一回事，兩件事可以同時進行!
事實上大巨蛋有沒有弊案，不是你我說的算。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171101000301-260106
這是去年的新聞，李述德被依圖利大巨蛋起訴。通常可以到起訴的等級其實通常都有一部分的證據了。
2.你找錯例子了，真正有問題的是前台灣建築中心執行長許銘文，大巨蛋消防審查案放水被起訴!
關於李述德，我認為只是公務員心態，想讓談判盡速完成。
chiashin wrote:
1.查弊案是一回事，...(恕刪)
是的，但前台建許銘文這部份是否會被定罪，基本上我個人還蠻存疑的。。。
說實在，一般在各類審查時，在無實際窒礙難行或有重大危害難以過關外，委員都會慣例性提出可修改之意見，因為「就是慣例」。。。
簡單說有參與、有車馬、有學術聲望等等，慣例上都會提意見。。。
這個避難地點的意見檢討，我個人看也是差不多。。。
說實在，如果該意見若不改有直接造成危害，該委員也不可能同意。。。
因為審查委員提出的看法，也是需要聯席檢討的，不是審查委員說啥就是啥，說不行就不行的。。。
而避難地點修改，個人認為也不致影響到性能試驗的最終結果。。。
所以北市府要主張台建審查無效，這個我想很難。。。
助遠雄取得建照
檢方調閱大巨蛋2011年申請建照的資料和會議紀錄發現，遠雄提出的「建築物防火避難性能設計案」，曾被審查委員質疑，避難據點欠妥被要求修改，此事一度沉寂，直到遠雄和北市府約定要在同年7月2日前取得建造執照否則解約，遠雄則突獲台建中心評定通過認可，在7天內火速取得建照，免除解約風險。
檢方為此陸續傳喚營建署官員、台建中心主管、遠雄安全顧問羅興華和建築師劉培森等人，釐清大巨蛋防火設計和請照問題，發現當時台建中心的執行長許銘文，涉取巧放水評定，涉嫌圖利趙藤雄，但許堅稱是依專業審案，日前訊後50萬元交保。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170702/37702042
內文搜尋
從 APP 打開
X