年金改革真的是錯的嗎 (第4頁)

鐵牛CEO
個人積分：11165分
文章編號：69004675

11165分

31樓

2018-06-20 10:38

allen9527 wrote:
起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，
因為我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，
因為我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，
因為我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，
因為我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。

立場好像反過來了

軍公教號稱減了兩.三萬就無法過日子

不過勞公平均也才兩.三萬退休金

繳多少領多少

才是正解

遊戲規則不同

TMD 公務員就比較高級

遊戲規則都他們在訂得

自己福利都設定的比較高

挖鼻孔

根本就是天龍人心態

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：69004764

25035分

32樓

2018-06-20 10:44

きぼうする wrote:
以前的黑金政府為...(恕刪)

要改革不是不行，

但不應該抹黑被改的對象。

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4044分
文章編號：69004778

4044分

33樓

2018-06-20 10:45

鐵牛CEO wrote:
繳多少領多少

才是正解.(恕刪)

對阿，就是因為勞保繳太少，所以也快倒了

weird@

weird@
個人積分：725分
文章編號：69004790

725分

34樓

2018-06-20 10:46

きぼうする wrote:
以前的黑金政府為了...(恕刪)

當政府說話跟屁一樣，以後人民誰肯配合政府的政策。

釋字第七一七號解釋部分不同意見書
大法官黃璽君提出節錄...

四、上開溯及規定，過度侵害退休公務人員之信賴保護及法安定，嚴重影響政府誠信

對已退休者而言，已完成提供服務而退休，其依退休時規定所得退休給與為生活規劃，嗣因上開溯及規定而減少其每月所得後，難於另為生活規劃（未能如在職者選擇是否提前離開公職從事其他工作、選擇領取月退休金或一次退休金等），對屆齡退休者尤其明顯，此過度侵害退休者之信賴保護及法安定性。而政府將隨時變更退休給與，嚴重影響政府誠信，除已退休者外，在職者亦慮及將來退休之保障不足，可能提前退休，領取一次退休金，以防嗣後政府變更規定，其衝擊非小，不可不慎。

韓非子

韓非子
個人積分：4078分
文章編號：69004804

4078分

35樓

2018-06-20 10:46

きぼうする wrote:
以前的黑金政府為了...(恕刪)

這樣說好了

幾十年來，按月扣繳買了一份防癌險實支實付。

等到你罹癌後，保險公司拿一堆理由告訴你，你保費收入太低，公司經營問題入不敷出，所以現在不能實支實付，改由付一半！

你覺得對嗎？

我家人在民國八十年買了一份新光人壽的安家保險
那份保單停售很久，
年繳20000多，二十年，三年還一次本3萬，五年還五萬，十年九萬，十年都還你本金，之後每年三萬給你直到你往生。
保障期間依照年資還有身障，身故給付

依照現在來說根本不可思議的
以前家裡有段時間沒多餘的資金負擔保險，連續三份保單斷，保險員還來拜訪，告訴家人千萬別退這份保單

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11165分
文章編號：69004827

11165分

36樓

2018-06-20 10:47

亞利安星人 wrote:
要改革不是不行，
但不應該抹黑被改的對象。

抹黑??????????????

年金制度不就是公務員設定出來的

為何要一個國家兩種退休制度

一個天花板一個樓地板

你當勞工都是白癡嗎?

挖鼻孔

wieter

wieter
個人積分：1376分
文章編號：69004839

1376分

37樓

2018-06-20 10:48

不要把退休金看得那麼狹隘

經濟是會流動的，金錢也是會流動的

政府減少退休金的支出，其實也就是減少國家GDP的成長

這種政府提高支出促進經濟成長的理論，是經濟學最古典的凱因斯理論

簡單的講

如果今天你有5萬的退休金，存1萬當老本，剩下的4萬你把錢花掉，其實也就是促進經濟成長

如果你只有2萬的退休金，你對國家經濟的貢獻就大幅減少了

你政府要砍年金砍退休金，只要合法合理，不是不行

但是後續帶來的影響，你政府真的有在想嗎

鞭刑提倡者

鞭刑提倡者
個人積分：2087分
文章編號：69004859

2087分

38樓

2018-06-20 10:49

きぼうする wrote:
以前的黑金政府為...(恕刪)

不懂就不要發言
這樣就不會顯出你的無知
但若你不是不懂而是故意裝不懂來當寫手
那你就比無知更可悲更可惡

尼魯尼魯

尼魯尼魯
個人積分：486分
文章編號：69004865

486分

39樓

2018-06-20 10:49

simonsu8879576 wrote:
替您備份起來。要不...(恕刪)

我自己和老婆的阿公都60歲左右就走了。
雙方的阿嬤都差不多活到85歲左右才走。
家裡持續照顧到75歲左右就無法再照顧(失智，失能)，得送養老院等死。

一個月的費用約在25000~30000左右。幸好我阿嬤那個年代生的多。
長輩們平均下來。一個人一個月出個5000塊還算可以負擔。

我阿嬤70歲左右阿茲海默症，那個時候她還有自己的意識。
她常在說，她想死。但老天爹不收她，至於會撐到85歲。
也是拜健保所賜。加上傳統的孝道，只要能救就救(長輩意見不一)。

那個時候跟我媽去看阿嬤。對於一個失智，失能的老人而言。活著是一種折磨。

我媽就說，寧死也不願意去養老院。

至於我老婆，她自己體會以後也說她不想活太多。
是我跟她說，至少也要幫孩子們把孫子帶大一點，要死再死。

=====================================================
我是認為，年過75歲。要活下去就得靠自己。
不要浪費社會資源。

應該把資源留給現在的年輕年及下一代。

我前面也說了，現在少子化太嚴重了。

至少要讓現在30歲左右的人敢結婚敢生育(2個以上)。

不然20年後，要去那裡找勞動人口來養一堆老人?

況且年輕人他們也不願意。

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11165分
文章編號：69004880

11165分

40樓

2018-06-20 10:50

傲笑憐 wrote:
對阿，就是因為勞保繳太少，所以也快倒了

當然但是不繳還不行耶

年金改革 真的是錯的嗎

年金改革真的是錯的嗎