• 8

「迪士尼蓋在高雄」 韓國瑜:不惜任何代價

變態化身DIO wrote:
「迪士尼蓋在高雄」 ...(恕刪)

絕對不可能實現的承諾,跪著求迪士尼人家都不可能來
幹嘛提出這種政見?
迪士尼又不是台灣民粹可以威脅的對象


那些拿香港當做例子的都不知道香港迪士尼一直虧本嗎?
還三不五時就想要跟迪士尼重談經營權問題
而台灣現在觀光大衰退,陸客又不來,大陸就有迪士尼了
還三不五時台灣就快要擦槍走火鬧戰爭
旁邊都已經有三個迪士尼樂園了,
真的不要因為百姓好騙就以為迪士尼也很好騙…
chusam wrote:
絕對不可能實現的承諾...(恕刪)



所以就只能台商跟華僑去喬啊。。。

不過迪士尼最大評估會是某些黨但的反商與意識型態。。。
估計從評估期走到初步定案會是總統大選後。。。
但我認為運作做前期評估並不是啥難事。。。
不管你們怎麼罵都改變不了高雄現在負債全台第一 2900多億 改變不了現在的蔡政府有多專制獨裁多會欺騙人民 改變不了現在的高雄大樹農民的氣憤
ObiWong wrote:
總不會是請人家來參觀...(恕刪)


所以他說邀請,因為蓋不蓋不是他能決定,不然你要他怎麼錯?
chusam wrote:
絕對不可能實現的承諾...(恕刪)


他只是邀請,迪士尼來不來,划不划算,公司自會評估,邀請應該不用花錢吧?或者只要一點點,畢竟要做面子一些公關招待。

另外川金會都有可能,我不覺得這件事會絕不可能...當初川金也是一堆人唱衰,結果...好險國外沒有吞曲棍球的習慣。


變態化身DIO wrote:
「迪士尼蓋在高雄」 ...(恕刪)


韓先生政見的重點在於選擇與取捨,取材自"東食西宿"的故事.請問各位大大面對高雄3000億負債的選擇是甚麼?

邀請迪士尼樂園是個選擇,目的是提供旅遊的景點,搭配突發奇想的愛河摩鐵,形成一個觀光的招牌,有吃有玩有樂趣有品質.目的在打造景點城市!

所以,看政見要看核心價值與精神,解構式的分析與批判難以形成全貌的深入了解.高雄要不要改變是市民的選擇,不是我這個桃園人有資格給於意見.韓先生或許不是最頂尖的人才,但是位有能力有擔當的優秀人物.

若高雄市民做出其他選擇,呼籲韓先生參選下屆總統,個人將予以支持.
喔,所以韓國瑜說要高雄蓋迪士尼,應該稱呼藍丁丁、藍營、統派還是啥的群體,
就熱烈鼓掌,蓋迪士尼是對的!!!!!沒有債留子孫的問題。

那好吧,
你知道嗎?蓋迪士尼這件事,
是韓國瑜在黨內初選政見會前兩個月,
屏東縣立委莊瑞雄、跟屏東縣長,在爭取高鐵延伸屏東案的時候,
提出來要在屏東六塊厝,興建迪士尼。

所以真正棒的是莊瑞雄、潘孟安,事吧!!!韓國瑜是抄襲他們的想法。
說抄襲絕對不過分,因為六塊厝就在高雄的對岸,隔個高屏溪而已,
捷運黃線正準備從大寮延伸到屏北、鐵路地下化八月份也要通車,從後庄上路面後,過一站九曲堂就到六塊厝,
所以從大高雄發展來看,大高雄有地理環境條件的,就大概是大寮、後庄一帶,小港林園汙染太多、北高雄(岡山路竹)則離機場太遠。

因此如果高雄要蓋迪士尼,不如就蓋到屏東六塊厝,有機場、有高鐵、有火車、有捷運,都很方便。

===========

然後,藍丁丁、藍營、統派等等,又要開始罵說屏東債留子孫了。


呵呵,台灣沒有公共論壇的基礎。
nickmice wrote:
韓先生政見的重點在於...(恕刪)

重點 投資屬於BOT嗎?又要借錢給人家?
還是單純投資? 高雄有地點嗎? 謝謝
tdbigman wrote:
喔,所以韓國瑜說要...(恕刪)


這裡沒幾個人說這想法好吧?

你是沒閱讀能力嗎?

喔,所以原來這原創想法居然是屏東的想出來的?

屏東最多遊客的墾丁都快死了,還加一個迪士尼來送頭嗎?

高雄義大如果賣給迪士尼或許還有點搞頭

屏東?

nickmice wrote:
邀請迪士尼樂園是個選擇,目的是提供旅遊的景點,搭配突發奇想的愛河摩鐵,形成一個觀光的招牌,有吃有玩有樂趣有品質.目的在打造景點城市!


請告訴我,愛河周邊哪邊有足夠的土地?
香港迪士尼開園28公頃、二期35公頃,預留面積100公頃,
不含渡假村。
海洋公園開園就直接往100公頃(97公頃)跑。

上海迪士尼也往100公頃跑(91公頃),
東京迪士尼46公頃,含旁邊渡假村200公頃。

高雄愛河旁邊,不要說100公頃、200公頃,你能找一塊地超過20公頃,都算你有本事。

現在大概就中都唐榮那塊地有60公頃,一半歸市府、一半歸唐榮,不過很抱歉,市府地年初標出絕大部分建地,剩下的要做滯洪、跟濕地公園。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?