窮神都怕的人 wrote:
核四已經確定不可能...(恕刪)
哪有不可能這種事
你就護航政府的綠電立場這麼明確，那還想跟別人客觀討論
economic wrote:
哪有不可能這種事你就...(恕刪)
我啥咖怎麼護航，我是不管核四能不能運轉，說真的也是想有要有綠電，你覺的行核四能運轉，那我也只想說大家多支持建設綠電，總不能啥都不做吧。只是看很多人見到綠電就感覺他是民進黨，反正就是反對就是了，綠電不止風力，還有很多種類，而目前就看見二黨就吵來吵去，還是需要想辦法增加綠電比較好。
窮神都怕的人 wrote:
就算七八月大停電，...(恕刪)
請問大大，是啟用現有的核電機組比較快，還是建新的燃煤電廠比較快？
再說，已經花了大筆預算蓋了核能電廠，放著不用，再多花錢蓋新的、有空污疑慮的燃煤電廠？發電成本都不用看嗎？不用核電，當初的建置費用還是都要算在發電成本裡，電費要不要漲？
啟用核電廠，可以很快補上發電量，當然是首選！關於核四要不要續建…人民真的說了算嗎？
如果不續建，已經花下去的錢回不來，是一個要考慮的因素，如何處置已興建的部分？也是其中一個因素，拆除？拆除費用多少？再加到發電成本裡嗎？
如果要續建，那當初是誰阻擋？為什麼要阻擋？因為施工中斷再接續，所產生的相關安全問題，是誰的責任？
反核團體有他們的主張，我認識一對夫妻，他們反核，他們家的用電量真的很少，甚至他們家沒有裝冷氣！不是因為裝不起，是因為不想浪費電！因為那時候核能機組還是正常運行中，他們說只要少用一度電，就能少一點核廢料！這樣的人反核是站得著腳的！我也尊重他們的想法，因為他們真正以身作則，為自己反核的理念去努力節電，但是反核人士真的每個都是這樣值得尊重的嗎？有些人爽爽吹冷氣，然後有活動的時候走上街頭，拍些照片，然後吹著冷氣泡著茶，拿出照片向朋友宣傳一下，你看！我多為這片土地著想…這種人比比皆是！更有甚者，根本就沒考慮怎麼完成能源過渡，只為了撈點選票，強硬的推行不合時宜的政策…
如果廢核真的是未來的趨勢，我相信有更好的過渡方式，逐步增加其他發電方式，慢慢減少核能發電，一步步走，無痛過渡！而不是像這樣，直接喊停，再來找電…一點都不考慮社會需求，造成企業外流，只會呼口號愛臺灣…
再說了，不曉得大家知不知道，國外是把核能列入環保能源的選項裡的，目前國內創了一個名字叫“綠能”，他們所謂綠能裡面，就是剔除核能後所有環保能源！為什麼要叫綠能，不敢直接說環保能源？就是怕被打臉！現在要新建不環保的燃煤電廠來補核電的洞，根本倒行逆施！
內文搜尋
從 APP 打開
X