絕代蝴蝶 wrote:所以以後如果要獲得政權,選舉時要高舉反改革的旗號才能獲得選票,這邏輯真不是一般的強。 某名政論節目主持人多次在節目裡說過和兄台意涵雷同的話以下節錄自報紙:改革是不會降低支持度的,只有保守、不改革才會丟掉支持者,你聽過哪個候選人在選舉時高喊:「我不要改革!我反對改革!」而能當選的嗎?OOO如果不虛心檢討,認真改過,還一再把「改革」當成民調低落的藉口,她的民調還會再低。
philosophy wrote:好熟悉的用語文革不也是這樣用?...(恕刪) 跟共產黨的操作模式一個樣。不管,重點是「有效」。台灣人就信這一套。譬如他提到的「卡管」,很明顯是一個威權復辟的反改革現象。做賊的喊抓賊
Joseph.Yang wrote:改革是不會降低支持度的,只有保守、不改革才會丟掉支持者,你聽過哪個候選人在選舉時高喊:「我不要改革!我反對改革!」而能當選的嗎?OOO如果不虛心檢討,認真改過,還一再把「改革」當成民調低落的藉口,她的民調還會再低。 不改革?不知道說"維持現狀"的算不算?
CogChern wrote:不改革?不知道說"維持現狀"的算不算?...(恕刪) 不改革幹麻投給小英?現在綠營的問題點是出在改革讓人民無感,也就是用不想改革的人來改革,像司改會議就是一例,要改革卻安排了半數不想改革的人來當委員,擺明就是在做秀演戲,假改革,甚至根本就是在抵制改革。
Joseph.Yang wrote:是我眼睛業障重, ...(恕刪) 說了這麼好聽,搞階級.搞分化.搞鬥爭.分色彩.搞意識形態追殺政敵.鏟除異己.....。一而再再而三地撕裂台灣二年來那一樣不是在鬥爭,這些人都得了 "官癌" ? 為勝選,不計代價.不擇手段