Ste100 wrote:你這樣造假洗風向,...恥字怎麼寫會嗎?(恕刪) 你們不是一直唾棄風力發電不夠穩定?那不同時間的風力發電量會不同,不是很正常?結果你拿不同時間的發電量截圖來指摘我造假,你到底是沒常識還是沒知識今天東北季風襲台,雖然害大家空品不佳,不過至少可以拿來發電
我懶得截圖了,風力是有辦法超過90%的,又如何?目前海洋竹南風力發電有98.75%,發電量只有7.9 MW,恆春更強,100.62%,,發電量只有4.5 MW。全台「30處」風力發電機組,全部都100%發電,也才688 MW(還比不上1個火力或核能電廠),而用電量經常在30000 MW以上,全靠風力的話,至少要再多蓋「44倍」的「全台」風力發電機組,也就是「1320處」風力發電廠,怎麼蓋?全台海岸線1140公里,海岸公路的電風扇比路燈多?世界奇觀阿!簡單說吧,水、風、太陽能的發電占比太低(不到5%),若要全靠綠能,起碼要再蓋目前20倍數量的綠能發電機組。蓋在哪?合乎實際嗎?到了晚上,風+水的發電才占比2.5%,表示要多蓋40倍的發電機組才能應付。如果遇上沒有風的晚上呢?
你這個婚頭 不要來這套!!就問你嘛 是不是火力燒越多 空氣就越好?快回答阿?你要不要寫篇科學論文,發揮你截圖轉圖的特異功能,去諾貝爾參加發表,題目是 台灣黑科技 火力越燒空氣越好01的網友還真捧場,跟他認真回,
婚頭老史 wrote:今日東北季風襲台,...(恕刪) 看看一整天北部也只有核一核二兩區爆空品看樣子核一核二的天然屏障真的太強以前的專家真的利害核電廠真的昰選對位置了,最不會對北部造成影響的位置蓋核電廠果然神
chinnaut wrote:你這個婚頭 不要來...(恕刪) 非核就是缺基載扯一堆風力綠能只是轉移焦點罷了反正不是燒煤就是燃氣連水力發電都歸在綠能了問題是花高價所得到的電老百姓是否甘願強制購買這可是大家無法選擇的除非綠電100趴有人認購那大家燒煤吸廢氣用便宜的電也許也就認了