• 6

越來越便宜的離岸風電遇上越來越貴的核電


ebola01 wrote:
核電不是便宜能源核...(恕刪)


我是贊成發展綠能的,也不是說一定得要使用核能才能養綠能,但不應該使用一些不正確的數字來推銷綠能。
綠能問題除了本身單價高、汙染、可能造成環境不可逆的改變之外,其不確定性才是大問題,在臺灣現有科技下,綠能在整體發電占比愈大,就要有愈多的火力或水力做為備援,才能應付時不時發不出電的情況。核能跟綠能本身就不存在互相排斥的問題。
臺灣最好的情況就是使用核能應付一半的電力需求,然後期待另外一半使用綠能補足,綠電發太多了水力抽蓄儲存,綠能發少了水力抽蓄補上,更少或無法發電時,啟動快速的天然氣火力才是發揮作用的時候。煤?石油?當然是能不用就不用。
cckm wrote:
筆者???...(恕刪)


因為文章中王漢銘先先稱資料來源是「筆者在前篇文章」所以才會直接沿用。我或者不該使用筆者來稱呼王先生,這點是我錯。

wuyuyutw wrote:
特偵組被蔡女士廢除...(恕刪)




她要廢的恐怕比特偵組大得多...


否則這麼大數額的金流, 絕不可能躲過下任政府的清查...

我擔心
她根本不擔心會有下任政府能查辦她們這一群人。

ebola01 wrote:
核電不是便宜能源核廢...(恕刪)


依據經驗 這類文章 樓主都是射後不理
網軍一篇文多少,我也想領,請和我聯絡。
是怎麼算費用,一篇文,還是月結,還是專案處理,我很想了解。
洗風向和抹黑,是多少?
還是要到特定網站固定貼文?
這是我的問題請告訴我。
你知道荷蘭的天然氣產量有多大嗎? 用燃氣發電養風電綽綽有餘,台灣拿什麼跟人家比!愛嗎?
連續3天西部沒風 , 風力發電比例佔 0.1~0.3%
從頭到尾鬼話連篇

荷蘭風電成熟?
那為啥綠電佔比不到10%,歐盟中吊車尾。

鬼扯到不行,連寫文章都不作功課。

乾脆寫中國注重民主素養還比較有說服力
原諒他吧!五百元歹賺,對了,該去領便當了。
asaman99 wrote:
從頭到尾鬼話連篇荷蘭...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?