• 7

真是恐佈 只聊到我想要有大巨蛋看棒球就被關警閉

cross R wrote:
我只是舉例好嗎所以...(恕刪)


照你這樣説,大巨蛋就是民粹下的產物。

柯文哲看起來不是不想要大巨蛋,只是不能給遠雄興建營運,因人設事,最後也是要找其他財團接手,就不算圖利了?

不要圖利財團,政府自己興建營運,你贊成嗎?你相信政府嗎?
VICCHEN2006 wrote:



照你這樣説,大...(恕刪)

麻煩您看清楚點
我並不想吹冷氣看棒球啊

cross R wrote:
麻煩您看清楚點我並...(恕刪)


那是你自己的想法,其他想要的人呢?

互相尊重吧?
Lightwave18 wrote:
不管是擠滿四萬人失火,還是只有數千人失火,遠雄都用相同的數字當參數,明顯不合理。
所謂相同的數字是指???
以我的認知,如果一個場所最多可以容納四萬人,防災的設定就要以四萬人為標準;甚至可以往上調整。

難道遠雄用數千人在場的參數去設計一個容納四萬人的場所?
這我真的不知道,有勞您找找數據了。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
iijima_ai wrote:
所謂相同的數字是指...(恕刪)


遠雄使用building exodus來模擬,參數都是default,而default本身又有一個範圍的變數,所以每次模擬的結果都會有一些不同(但誤差在一定範圍內)。

現在柯市府都不敢提他們可笑模擬結果了,還是有人會拿這個出來説嘴。

VICCHEN2006 wrote:



那是你自己的想...(恕刪)

我有不尊重其它人嗎
你這樣一直問我
我反而覺得不被尊重了呢
cross R wrote:
我有不尊重其它人嗎...(恕刪)


所以我説互相尊重,我有説你反對你不能這麼想?

你要公園綠地也ok啊?
Lightwave18 wrote:
先不說大巨蛋地下七...

而且周邊的旅館跟賣場也是客滿,地下停車場發生火警
〔問題〕:請上網查詢詳細的相關資料後,建立一個數學模型,
按照「台北市火警等級區分及火警勤務派遣參照表」,
估算:地下停車場在二級、三級、四級火警各會有多少傷亡?(恕刪)

大巨蛋多大,大巨蛋是大樓?
大巨蛋看台不能走到球場內?
大巨蛋多少進出口,有什麼裝潢...燒得起來?

當年看市政府提出的模擬報告根本就是鬼扯
iijima_ai wrote:
所謂相同的數字是指???
以我的認知,如果一個場所最多可以容納四萬人,防災的設定就要以四萬人為標準;甚至可以往上調整。


我怎麼知道詳細數字??您要不要去問該文作者?(應該是數學老師)

一個公開的數學競賽,一定會有資料留存,講話可不是網路上隨便講講

也不是反正你提出說法我反對就好了

既然敢用大巨蛋逃生做為競賽題目

一定比版上某些故作法律專家和數學專家的鄉民強多了
Lightwave18 wrote:
我怎麼知道詳細數字...(恕刪)


那請提供具體資料,不然誰知道是不是編的?

這麼厲害屌打國內專家專業學者,柯市府居然沒注意到,還浪費四百萬去找什麼日本專家做了一個可笑的模擬?

Building Exodus我研究過,裡頭參數有哪些,怎麼設定也有一定程度的了解。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?