cross R wrote:我只是舉例好嗎所以...(恕刪) 照你這樣説,大巨蛋就是民粹下的產物。柯文哲看起來不是不想要大巨蛋,只是不能給遠雄興建營運,因人設事,最後也是要找其他財團接手,就不算圖利了?不要圖利財團,政府自己興建營運,你贊成嗎?你相信政府嗎?
Lightwave18 wrote:不管是擠滿四萬人失火,還是只有數千人失火,遠雄都用相同的數字當參數,明顯不合理。 所謂相同的數字是指???以我的認知,如果一個場所最多可以容納四萬人,防災的設定就要以四萬人為標準;甚至可以往上調整。難道遠雄用數千人在場的參數去設計一個容納四萬人的場所?這我真的不知道,有勞您找找數據了。
iijima_ai wrote:所謂相同的數字是指...(恕刪) 遠雄使用building exodus來模擬,參數都是default,而default本身又有一個範圍的變數,所以每次模擬的結果都會有一些不同(但誤差在一定範圍內)。現在柯市府都不敢提他們可笑模擬結果了,還是有人會拿這個出來説嘴。
Lightwave18 wrote:先不說大巨蛋地下七...而且周邊的旅館跟賣場也是客滿,地下停車場發生火警。〔問題〕:請上網查詢詳細的相關資料後,建立一個數學模型,按照「台北市火警等級區分及火警勤務派遣參照表」,估算:地下停車場在二級、三級、四級火警各會有多少傷亡?(恕刪) 大巨蛋多大,大巨蛋是大樓?大巨蛋看台不能走到球場內?大巨蛋多少進出口,有什麼裝潢...燒得起來?當年看市政府提出的模擬報告根本就是鬼扯
iijima_ai wrote:所謂相同的數字是指???以我的認知,如果一個場所最多可以容納四萬人,防災的設定就要以四萬人為標準;甚至可以往上調整。 我怎麼知道詳細數字??您要不要去問該文作者?(應該是數學老師)一個公開的數學競賽,一定會有資料留存,講話可不是網路上隨便講講也不是反正你提出說法我反對就好了既然敢用大巨蛋逃生做為競賽題目一定比版上某些故作法律專家和數學專家的鄉民強多了
Lightwave18 wrote:我怎麼知道詳細數字...(恕刪) 那請提供具體資料,不然誰知道是不是編的?這麼厲害屌打國內專家專業學者,柯市府居然沒注意到,還浪費四百萬去找什麼日本專家做了一個可笑的模擬?Building Exodus我研究過,裡頭參數有哪些,怎麼設定也有一定程度的了解。