• 9

台大教授提案:解散有問題的遴委會 重啟校長遴選

台大現在還有人相信所謂的民主么?

fin501 wrote:
好想看看未來會不會有代理民代跟代理市長喔!


這有什麼好稀奇的?

不用等未來,現在就有啊⋯⋯

高雄代理市長 許立明
台南代理市長 李孟諺
宜蘭代理市長 陳金德

你少見多怪了⋯⋯
詹姆士龐德 wrote:
真是不知道哪來的民調...(恕刪)

也不需要民調
校務會議投票就是要管當校長
選輸就翻桌
比小學生還不如
這就是零零漆的水準
校務會議呈報教育部之後
查論文、查獨董、查赴中兼職、查超速、查三等親有無犯罪⋯
最後
校務會議無效,退回重開,指定那77位投贊成票違法事實明確,褫奪校務會議代表資格,增加覺醒青年名額結案

台大校務會議? 它是代表什麼? 學生? 教授? 還是行政官員?

教育部根本不用理台大想幹什麼 你不重選 我就不發聘書
要告 來啊! 等結果出爐 可能都幾年後的事了..

誰發聘書誰就有權有責 沒有什麼台大校務會議說好 那就一定要可以..
如果這樣 聘書就給台大自己發就可以 何須請教育部發? 腦殘啊?

有人說 管違法 那就直接法辦就好 還卡什麼?
好笑了 教育部是司法單位嗎? 它只是台灣教育的"主管"單位而已...
移送是檢調的事 教育部只能"審核"而已...
覺得不對 或程序有瑕疵 自然可以不發給聘書...

至於某些人聲稱的: 教育部違法濫權 也可能真如此..
不過 請向行政法院申訴 不是你說就算 法院結果才是結論...

目前為止 身為國立大學主管機關的教育部 就是有權要你台大重新遴選..

你台大"校務會議"認為不可以 也沒關係 你們校務會議自己發聘書給管爺不就得了?

慢慢玩...




YC_Jiang wrote:
教育部根本不用理台大想幹什麼 你不重選 我就不發聘書 ...(恕刪)

法律依據在哪裡?
你寫的就是獨裁極權國家作法
是人治不是法治
YC_Jiang wrote:
台大校務會議? 它是代表什麼? 學生? 教授? 還是行政官員?

教育部根本不用理台大想幹什麼 你不重選 我就不發聘書
要告 來啊! 等結果出爐 可能都幾年後的事了..

誰發聘書誰就有權有責 沒有什麼台大校務會議說好 那就一定要可以..
如果這樣 聘書就給台大自己發就可以 何須請教育部發? 腦殘啊?

有人說 管違法 那就直接法辦就好 還卡什麼?
好笑了 教育部是司法單位嗎? 它只是台灣教育的"主管"單位而已...
移送是檢調的事 教育部只能"審核"而已...
覺得不對 或程序有瑕疵 自然可以不發給聘書...

至於某些人聲稱的: 教育部違法濫權 也可能真如此..
不過 請向行政法院申訴 不是你說就算 法院結果才是結論...

目前為止 身為國立大學主管機關的教育部 就是有權要你台大重新遴選..

你台大"校務會議"認為不可以 也沒關係 你們校務會議自己發聘書給管爺不就得了?

慢慢玩...


非常認同你的看法。

其實教育部早就知道台大行政單位在玩什麼把戲,所以老早就把代理校長找去談話,

簡單來說,台大行政單位想自愚娛人那就儘管去吧,教育部可不會隨之起舞⋯

所以直接告訴代理校長,教育部會全力支持代理校長推動校務,

正當挺管人士沾沾自喜,殊不知一切盡在教育部的掌握之中。

標題太聳動,沒意義。
符合綠色主上心意,才能做委員,那看台大需要幾條狗,找幾條就好了。
詹姆士龐德 wrote:
你是說「沐猴而冠」嗎...(恕刪)

我不准你這樣貶低你自己,也不准你這樣指涉吳茂昆,乖!
詹姆士龐德 wrote:
所以直接告訴代理校長,教育部會全力支持代理校長推動校務
正當挺管人士沾沾自喜,殊不知一切盡在教育部的掌握之中

"會全力支持代理校長",
真的嗎?
要是以後校務會議決議,
通過由管擔任代理校長,
也在掌握之中?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?