• 48

核能才是錢坑,看看美國跟西屋例子 6/24新增 風力一度電才2.2245 核電幫快來哦

有乾淨的煤,
有不污染空氣的火力發電廠,
有不調漲的電價,
有不跳電的夏天,

那我就絕對支持吠核!!!....
核能本來就是綠能...

核廢料的問題...

只要儲存裝置有規規矩矩地做好...

放我家後院也沒問題(雖然我家沒後院)

放寬一點講...放在我所住的城市也可以...


起碼可以不用整天吸PM2.5


與其等哪不知道甚麼時候會到來的核能意外...

還不如先顧好你的肺...
問一下
應該比核電廠爆炸還嚴重,直接被丟原子彈的廣島和長崎
從我小開始的印象, 一直就是繁榮的大城
當初被丟原子彈後真的有核輻射超標, 寸草不生很多年嗎?

要發這麼長的文辛苦你了...

http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E5%BB%A2%E6%A0%B8%E6%98%AF%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%BB%E6%B5%81%EF%BC%9F

要參考的文獻很多...
台灣用電和民生問題都不在設備...
在於人...
民粹和有心人的誤導...
讓現在台灣倒退...
憑心而論...
全球用核電的國家這麼多...
大家不用綠電????
因為目前科技還跟不上人口成長和用電的需求...
當然沒辦法廢核...
如果有...
為什麼還要用核電....
這是一個天下皆醉,台灣獨醒的概念嗎??
當然不是...
是要操控民粹而已...
有時間去找更乾淨的煤...
破壞眼前的環境...
怎麼不花些心力去做更安全的核電...
難道用愛就可以發電了嗎...
更扯的還做愛省電...
無知的官員帶動民粹...
不是嗎...

deepriver36 wrote:
我只問一句,日本的科技跟防災應變能力都比台灣強很多...(恕刪)

防災應變能力都比台灣強? 數據那來的
就是有日本事故,所以台灣核能廠都在高處加設發電機,所以別人的事故都是加強我們防災能力
法國都輸出核電賺錢了
你在這邊帶什麼風向
如果核能是錢坑,離岸風電是啥??
萬人塜嗎?!

closer0616 wrote:
引文Menu財經新...(恕刪)


現在台灣都為了反而反

反核到底再反什麼? 是理念! 還是只是要個舞台?

核能危險沒錯~但這危險明明是可控制的

然而一堆理盲人士都要無限上綱

情願用不環保高汙染的發電! 重點這汙染還是不可控

為了理念要附出環境汙染~所有人的身體健康危害代價!

我很不理解!

又要硬坳說乾淨的煤...

說反核卻又啟動核能舊機組?

我是覺得更瞎...明明有更安全更新的核能機組

既然缺電還是要用核電

那為何不選用安全性高的設備?

又是因為理念嗎? 那人民的安全與健康又放在哪邊!!

我想~如果台灣還一直堅持用高汙染的發電

再10年死於肺癌的人我敢說一定是今天死於肺癌人數的100倍



小葉叔叔 wrote:
不知道擁核的人
是用甚麼理由來說服自己
常說火力發電有汙染
難道核能看不見的汙染就不是汙染
一直不要福島的核食進口
卻一直宣揚核能是無汙染的能源
喵的~~~是誰神經錯亂阿~~~~~...(恕刪)

核能發電真的很貴,貴到每度只要1塊錢,
外加累積了3400億的後端處理基金

倒是核能發電污染到你了嗎?

要進口福島核食的是怕核污染的執政黨

closer0616 wrote:
引文Menu財經新...(恕刪)


核能沒問題

看看鋼鐵人~~~
太長根本不想看

只要請環團跟我說哪裡可以多蓋燃煤燃氣電廠來補電力缺口就好
然後看誰要把什麼 PM2.5 PM10 全部吞下去

風力太陽能先不管貴不貴
光是那可憐到笑的發電量就讓人不忍看
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?