台大在2016年1月2日就已廢除教師兼職可以後補程序的條文，也就是不能事後追認;這次管中閔明顯違反先跑 (第4頁)

神奇的派大星

神奇的派大星
個人積分：441分
文章編號：68398130

441分

31樓

2018-05-04 8:59

petersonli wrote:
管中閔獨董爭議　台大...(恕刪)

petersoni:面對事實吧~~~攻擊別人掩飾不了事實!!!(綠色網軍的事實)

petersonli

petersonli
個人積分：35分
文章編號：68398245

35分

樓主

2018-05-04 9:07

無能回應，只能惡口罵人，無補於事的。

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：455分
文章編號：68398290

455分

33樓

2018-05-04 9:10

petersonli wrote:
台灣大學機械工程系教授陳炳輝也表示(恕刪)

有沒有違法，是台大的職權

不是路人甲或是台大教授或是教育部的職權

教育部認定違法，其職權就應該把一干人等送監察或地檢

petersonli

petersonli
個人積分：35分
文章編號：68398446

35分

樓主

2018-05-04 9:19

dirtypoint wrote:
有沒有違法，是台...(恕刪)

嗯，很好笑

台大是教育部的下級機關

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：455分
文章編號：68399052

455分

35樓

2018-05-04 9:56

petersonli wrote:
嗯，很好笑台大是教...(恕刪)

蔣家時代上級機關是這樣玩的

現在已不是蔣家時代了

上級機關需於法律限制內行使職權

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：455分
文章編號：68400653

455分

36樓

2018-05-04 11:34

看來是活在神權主義時代

畢竟現在是神當道

教育部如果引用你這些條文去拔管的話

有神罩當然沒問題

K77

K77
個人積分：215分
文章編號：68402516

215分

37樓

2018-05-04 13:41

陽明兼職、吳茂昆校長兼職都不是問題；管兼職就是問題。

陽明、中研院不迴避不是問題；管不迴避就是問題。

吳校長拿專利去國外東華不知情不是問題；管經過台大同意當獨董就是問題。

反正曲解法律標準對教育部來說本來就不是問題吧。

看文記得查閱對方註冊時間與發言記錄…

petersonli

petersonli
個人積分：35分
文章編號：68403356

35分

樓主

2018-05-04 14:36

K77 wrote:
陽明兼職、吳茂昆校...(恕刪)

是非不分的邏輯

FireMars

FireMars
個人積分：570分
文章編號：68403900

570分

39樓

2018-05-04 15:13

用手機沒空看那麼長，有沒有人可以證明這報導是對的或錯的？

還有，如果真的“鐵證如山”，處理完管爺，希望教育部長順便處理掉，看要辭職還是送處份，部長貪利兼職也不少，別無恥到這種程度。

不過我猜照往例，愈無恥愈狗腿的做得愈久，還會被吹捧成英雄。

petersonli

petersonli
個人積分：35分
文章編號：68403942

35分

樓主

2018-05-04 15:15

怎麼沒人挺管爺了?

petersonli wrote:
黨國餘孽嚇到了 ...(恕刪)