就是酒肉朋友，
只要你挺我，我一定會回報你。
所以會不斷秀下限，因為政治上的支持者會有好處的。
沒看到黑幫就是要小弟多，幫出頭嗎?
一般人都是西瓜派，沒甚麼真正的判斷能力。
----------------------------------------------
之前藍營以馬英九為代表是講道德、講仁義，
但是，在社會上沒有油水，誰會為你賣命，
講道德、講仁義，就很難有油水可撈。
所以大家說馬英九是不沾鍋。
搞到最後，沒人要出頭。
幫馬英九說話又沒好處，幹嘛要弄得一身髒。
------------------------------------------------
大家可能會看透綠營的嘴臉，但是，跟在藍營身旁又苦哈哈。
最後就是在這兩個陣營之間擺盪，不斷的內耗.............
wrx123456 wrote:
請問在台灣只要是綠色就有享有特權嗎?
請問在台灣只要是綠色就不受法律約束嗎?
請問在台灣只要是綠色就可以整天講幹話嗎?
我個人是這樣解釋的
是非基本上就是判斷思考某件事到底能不能接受的價值觀
有些人是用法律條文當判斷標準
有些人是用宗教當標準
有些人是用他的政黨信仰當標準
所以你認為他們沒有是非只是因為價值觀不同而已
eheart wrote:
如果一個人或者組織...為了達到私利,在檯面上的厚顏無恥睜眼瞎說攘臂爭,這就只能說是...
"沒家教";也就是家中長輩自小沒有教育小孩建立"做人的基本是非觀"
長大以後,自然發展出"為達目的不擇手段"的動物性,簡單說就是"小人性格"
(恕刪)
謝長廷:保障大學自治絕對是必要的
綠營還是有些先輩良知未泯,願意挺身說實話的.
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%
wrx123456 wrote:
所以是非會隨著價值觀而不同嗎??
所以台灣2300萬人要遵循2300萬種標準嗎?
所以我認為一個人危害國家的時候可以讓他消失嗎?
所以法律是依據民進黨的價值觀為依據嗎?
所以台灣不是民進黨的人可以不用繳稅養民進黨籍的官員嗎?
民主不是一套標準.所有人遵守嗎??還是民進黨要挑戰台灣人的道德底限?
可能是我頭腦不好.我感覺大大的回大有說等於沒說..讓我聯想到蔡英文也很愛說空話
當然我不是說妳是綠黨工啦..只是理性討論而已
答案是 對
你覺得人命是平等的
但是信奉種性制度的印度人來說 賤民的生命跟螞蟻差不多
以你的標準來說這樣很不人道 但是對他們來說這跟正常
所以回到你原來的問題"親綠人士為什麼沒有是非阿?"
答案很簡單 因為你還沒充值台灣價值
你用普世價值去看台灣價值當然看不懂他們啊
內文搜尋
從 APP 打開
X