• 17

離岸風電喪權,等同三倍庚子賠款 值得各位耐心看完 還在討論深澳電廠? 那是晃子!!

違背政府採購法,直接用行政命令來搞這種 禍國殃民 債留子孫的能源政策,公聽會呢?
各位 就在卡管的煙霧彈下,2兆元已分20年給外商賺走了!!
chinnaut wrote:
..是阿 可惜多數台灣人並未體認到此,繼續過著事不干己的小確幸,自然也沒夕鶴的感覺!!..........(恕刪)


我每天都在等
等著看我生活周遭每個漠視這些鳥事的人
最後會怎麼哭喊說我又沒怎樣
馬勒克斯 wrote:
嘖嘖嘖,平均電價2.5元,收購價5.8,加上台電成本一度沒有7塊,怎麼可能,電價直接漲三倍,全民買單,豬鼻子真會掏空台灣。



我是比較驚訝造假的內容,居然沒有人出來戳破.
如果電價貴三倍,除非發生以下狀況:2025年總發電量2500億度,而這2500億度全部由風電之應,而且每度5.8元,於是電價貴三倍.



謊言1:

風電發電量200億度(與核四相當),即實際只占8%,被說謊者無恥的渲染成100%,所以"電價直接漲三倍".
200億度也不是我說的,陳立誠說的.


謊言2:

一度電5.8元? 還是錯!!
只有遴選的風電價格是5.8元,占了3.8G,剩下的1.7G是競標,原計畫是3.5G+2G但風場沒有那麼剛好的數字可湊.
陳立誠估計競標的價格是4元/度,據說競標六月底才進行.

陳立誠說核四的成本是1.7度/元(也有人說2元..無所謂),
所以每年買風電的錢扣掉核四發電的錢,就是600多億台幣 = 每年要多付的錢.


謊言3:

颱風來了風機"一次倒幾十支"??
台灣陸上經過那麼多颱風,也沒倒幾十支.(曾經倒過一批是台電2003年最早設置的,抗風力較差的機種)
至於海上的風機能否抗颱風,看跟陳立誠一起上電視的好朋友怎麼說 https://tinyurl.com/ya3phqd5

況且風機壞了甚至倒了,關政府什麼事?
既不是政府蓋的,產權也不是政府的,到底擔心什麼?



說穿了就是有人靠著一連串的謊言,給風電潑髒水而已.

用你自己所謂謊言2的算法:
每年比核電多花600億,20年就是多花一兆二千萬!

「20年花二兆買風電」,跟
「20年比核電多花一兆二千萬」

我看不出來,兩者有衝突嗎?

你的算術也沒比較厲害。多花一兆二好像是小事餒?
想帶風向,話術還需要精進些才騙得了人。
公股聯貸?不可描述的黨未來會暗示公股同意聯貸嗎?最後會不會又是全民買單?

公股銀缺席離岸風電聯貸 財部:缺風險評估人才
http://m.cna.com.tw/news/afe/201805160371.aspx

wpd風場聯貸 本土融資逾8成
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180322000279-260202
現在知道台灣的所謂媒體
都掌握在自己人手裡
沒人討論攸關國家發展
整天在炒作選舉

選了蔡英文當總統
台灣改變了什麼?

就像令狐沖幫助任我行
推翻 東方不敗
走了個 東方不敗
來了個 任我行
做的事都一樣的
過苦日子的勞工
一樣過苦日子

只是 既得利益者
換成 自己人 當罷了

s9 wrote:
公股聯貸?不可描述...(恕刪)

不然顧公公去 精管會幹嘛.
耗費民脂民膏蓋好好的核四丟棄,偏偏還要再花那麼多錢搞個風力發電,深澳電廠?一來一回浪費多少錢?

cloud1025 wrote:
用你自己所謂謊言2的算法:
每年比核電多花600億,20年就是多花一兆二千萬!

「20年花二兆買風電」,跟
「20年比核電多花一兆二千萬」
我看不出來,兩者有衝突嗎?

你的算術也沒比較厲害。多花一兆二好像是小事餒?
想帶風向,話術還需要精進些才騙得了人。



騙人的不正是你嗎?

那些數字都不是我算的,全是樓主貼出來反風電的陳立誠算的,
所以你認為陳立誠反風電,卻又出來帶風向支持風電嗎??


到底想笑死誰?


何況數字也不是你說的1兆2000萬,是1兆3千500億,
誰在說謊,誰在帶風向,實在太清楚了!!

要帶風向,不是要話術,而是要"算術"好嗎?? 加油!!

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?