選擇擱置議題不表決，就是表示 "不予置評" 的立場 (第4頁)

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：67903250

498分

樓主

2018-03-27 22:14

根據議事規則，若議案在臨時校務會議中被擱置，就不會進行實質討論，若無人提案解凍，就要重新提案，散會前未有人提出，議案將不再討論。

"擱置" 就是單純的 "不再討論" 。不是 "否決" 或 "退回" 。

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：67903369

323分

32樓

2018-03-27 22:22

yurue wrote:
"擱置" 就是單純的 "不再討論" 。

擱置就是"干我屁事""沒必要討論"

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：67903829

498分

樓主

2018-03-27 22:51

我的說法只能代表，我自己的看法想法，其效力跟俞大衛的說法相當。

JasonQ wrote:
你勒? 你的說法又可...(恕刪)

半蹲拉屎

半蹲拉屎
個人積分：27分
文章編號：67904451

27分

34樓

2018-03-27 23:29

yurue wrote:
如果台大校務會議的共識是， [經由正常程序產生的校長，應該先上任，有違反法律，再來給予管懲處或要求下台。] 那麼在校務會議上，就應該提出這個議題，並且投票通過。這樣，所有的人都清楚明白的知道台大的態度及立場。做出一個擱置的投票結果，就會變成一個擱置，挺管反管各自表述。

就是說管沒就任..這些討論都是多餘的所以才擱置
有了共識.臨時動議提出議題投票會過..所以學生代表落跑流會....

aoc987

aoc987
個人積分：304分
文章編號：67904586

304分

35樓

2018-03-27 23:38

yurue wrote:
我的說法只能代表，我自己的看法想法，其效力跟俞大衛的說法相當。

這說法真是有趣！

intercgw

intercgw
個人積分：401分
文章編號：67904911

401分

36樓

2018-03-28 0:04

引發戰爭的人在幾次對決中看到敗兆結果不戰而退，事後說：我撤退不跟你打就是瞧不起你，這是我的勝利！⋯⋯

yurue wrote:
既然主席可以用 "擱...(恕刪)

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：67904935

286分

37樓

2018-03-28 0:05

aoc987 wrote:
這說法真是有趣！...(恕刪)

所以是沒有參考價值!!?

Strategic Fooyou Agency

Strategic Fooyou Agency
個人積分：19分
文章編號：67905048

19分

38樓

2018-03-28 0:12

难道国民党都是一帮废物吗？

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：67906121

498分

樓主

2018-03-28 5:18

有很多可能性，會讓與會的人贊成 "擱置議題" 。

可能是覺得現有資料不足，無法做出適合決定，所以贊成 "擱置議題" ，等資料充足再進行投票表決。

也有可能是今天要討論的議題太多，為求做出最多決議，同意暫停討論爭議大，要花較多時間討論的議題，立法院在會期結束前，常常做這種事。

不管投下同意 "暫停議題" 的理由為何，通過 "暫停議題" ，只表示多數與會人員，同意 "停止討論這個議題" 。

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：67906125

498分

樓主

2018-03-28 5:21

任何人的發言，只要言之有物有道理，就有參考價值。反之亦然。

JasonQ wrote:
所以是沒有參考價值!...(恕刪)