• 11

支持年金改革者的心態

TaichungJay wrote:
年金制度要破產了年金...(恕刪)

還在退休比在職多?
TaichungJay wrote:
年金制度要破產了
年...(恕刪)

要不要拿出人家的所得證明啊?
不然你怎麼敢說退休比在職領得多?

YTC520 wrote:
哈哈 你確定嗎我看...(恕刪)
都已退休五年了,勞工的退休年金還得到60歲可以領,如果真要靠退休金月領個兩萬再加上提撥一次領約150萬可以撐多久?我月薪18~20萬應算是高的吧?如果沒靠自己理財,光靠退休金真的老年喝西北風.少子化的結果就是繳錢人少了,領錢人越來越多,而且人的平均壽命又長,焉有不倒?不管誰執政,支持年金改革,蔡政府沒有一次到位就令人失望,如果改革不得人心,那就會換黨執政吧,真會改回來嗎?別傻了,只會越改越少,不然就對不起年輕人,工作的錢領的比已退休的錢少,搞不好到老還領不到.所以追朔過去是不得已但是不得不,支持一次到位的改革.自己的兩個小孩也都是在製造業,甚麼一例一休啦,甚麼加班工時啦.也說沒啥影響.還不是早上7點多出門,晚上8~9點回家,事情做不完假日上班經常的事,敢報加班嗎?誰敢?
CS_TANG wrote:
都已退休五年了,勞工...(恕刪)


軍公教是軍公教 勞工是勞工

為何要扯在一起

這就是標準的鬥爭的手法

YTC520 wrote:
軍公教是軍公教 勞...(恕刪)
我也支持勞工年金改革,勞工的年金本來就很少,再怎麼減少也沒差.一個月兩萬的年金打個八折,七折對我沒差,但對大部分勞工真的差很多,因我不必靠年金生活.我的錢是老闆支付的,軍公教的薪資是政府支付的,政府的錢哪來?是對業界的服務而抽取的稅金,每個行業薪資水平不同,但是退休年金的水平在非軍公教就被天花板限制住了,就我來說替代率僅十幾趴,我也希望有個60趴70趴.政府靠得住,母豬都上樹.改革絕對是對的,國民黨也沒反對啊,既得利益者的憤怒是可以體諒的,但是又何奈,不大刀闊斧地改革到位,說不上有改革者的良知.
CS_TANG wrote:
我也支持勞工年金改革...(恕刪)

「既得利益」
「稅金養的」

無敵雙刃
這個政府太令人失望了, 當初這麼多選民支持他們就是看在蔡政府打出年金改革這一政見, 結果居然只改半套, 還分年限,
難怪民調一直掉, 下次那個政黨要改年金一次到位就支持他們
軍公教警消的老闆是政府,勞工的老闆是商人,農民是自己當老闆。橘子蘋果芭樂都是水果,所以價格都一樣?農民作物遇天災,政府給予補助,軍公教說是農民自己選擇務農的,受災為什麼要政府公家拿錢補貼農民,農人本來就是看天吃飯,遇天災損失請自認倒楣,這種說法大家可以接受嗎?軍公教警消退休金是任職前政府就承諾給予的,可以隨便溯及既往刪減,"民無信不立",政府信用破產是台灣現在最大的問題。
軍公教警消的老闆是政府,勞工的老闆是商人,農民是自己當老闆。橘子蘋果芭樂都是水果,所以價格都一樣?農民作物遇天災,政府給予補助,軍公教說是農民自己選擇務農的,受災為什麼要政府公家拿錢補貼農民,農人本來就是看天吃飯,遇天災損失請自認倒楣,這種說法大家可以接受嗎?軍公教警消退休金是任職前政府就承諾給予的,可以隨便溯及既往刪減,"民無信不立",政府信用破產是台灣現在最大的問題。
看到國防部一再出"奇"招招募初階軍官
就知道年金亂改革製造出一個大麻煩了,
不然,國防部在緊張甚麼呢?

口口聲聲國家破產,為了國家的永續經營而年金亂改革,
對於住在高雄的我,一點說服力都沒有。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?