• 4

媽祖信仰為何不能變成一神信仰宗教


ake999 wrote:
阿拉、基督
也是後來出生的...(恕刪)


阿拉出生?阿拉何時出生的啊?

基督跟穆罕默德正確來說不就是師父嗎?

天父教跟真主教都是在這兩人之前就存在了
他們兩人在教義來說
基督是神之子 穆罕默德是先知
個人感想:媽祖,三太子,后土娘娘,關公上帝,聖主啊神啊,信徒們去打一打看誰為尊就好了

sogo5370 wrote:
天子只是皇帝的一種...(恕刪)

你對天子的說法全錯 不是謙稱也不是管理天下之人

不懂的話 網路上查一下就有

了解古代"君權神授說" 就知天子的由來 這本來就是宗教 沒什麼好懷疑的
過期無效 wrote:
了解古代"君權神授說" 就知天子的由來 這本來就是宗教 沒什麼好懷疑的...(恕刪)

難道你就只會照字面解釋嗎?

古代中國的皇帝從來不需要靠"神"去授予君權

也不需要任何宗教去加冕皇帝

這麼喜歡君權神授

麻煩你舉出一個"神"或是"宗教"去授予中國皇帝權力的例子

中國皇帝的權力都是靠武力打出來的

天子除了周天子是共主被人尊稱天子

始皇帝之後都馬是自稱天子

那只是沿用而已

既然是自稱那還稱得上授不授嗎?

只要有人看現任皇帝不爽都馬可以自稱天子起而反之

甚至連天都可以換一個

宗教在中國從來都只是輔助統治的手段

何時君權還需要神授了

跟所謂歐洲的君權神授相差十萬八千里

而歐洲的君權神授裡也根本沒有"神"

而是他們有個勢力龐大的教廷

教廷全盛時期還擁有自己的騎士團力量強大

所以他們能掌控歐洲國家國王的存廢

sogo5370 wrote:
難道你就只會照字面...(恕刪)

我沒你這麼偉大 可以自創理論

我對天子的解釋都是來自查到資料

天子是管理天下的謙稱? 你能否引經據典找到出處給大家看

都說你可以自己去GOOGLE查一下 天子的由來
天子只是皇帝用來合理化自己權力的名稱而已
既然權力一把抓,根本不需要有謙虛的態度
推翻前朝的開國皇帝都自稱“順應天意”
和“君權神授”用字不同但意思一樣
Solaris2344 wrote:
又是一篇幹話文+廢文...(恕刪)
講得好像東方一片太平盛世一樣?如果西方的神棍還懂得利用人心靈的需求知,製造戰爭為己謀福,
那麽東方只為一己之私所發動的戰爭、屠殺相對來說,格調就低了許多,
雖然這樣的比較實在沒意義,但東方發動戰爭的藉口簡直是俗不可耐!

總結:人類發動戰爭全都是出於私慾,干宗教底事?

robinking wrote:
與其你找事打發時間...(恕刪)


樓主的病徵我看核磁共振是無解.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?