• 4

遭轟A錢!「不救災的酸民污衊什麼」紅十字會怒摃網友

突然覺得這和博愛座的概念相似

這年頭想坐博愛座還得先證明自己有殘疾才能坐 


噴人很容易,但你真的知道你在說什麼嗎

這是看了某樓提到薪資證明的感想...
樹大必有枯枝

人多必有白吃

September11 wrote:
https://news...(恕刪)
bit2009bit wrote:
要澄清謠言很簡單,...(恕刪)


你這叫加碼
有甚麼就要求再提出別的
反正永遠比已知的再多一點
不為別的就因為要"否定"
就算全然侵犯他人隱私也認為合情合理合法
因為懷疑最重要
這對比來說"質疑"更簡單
不用薪資條更不用扣繳憑單
只要我認為既可

反正一開始就不對等了
我只要靠說靠懷疑就能成立任何問題
別人要提出所有一切攤在陽光下還不一定能解釋清楚
因為人總有拿不出來能證明的證據時候
而提問只要不斷質疑就可以了

所以用這方式能表示與檢驗什麼?
我想就算不能顯示些甚麼
還是有人會不斷質疑不停提問
因為只要打擊其公信力才是目的
真相事實才不是這些人要的

照這新聞說法

有免費的無給職救災人員
有人提供免費的食物

那那些捐出去的救災善款,到底是用哪邊去?
綠色網民製造網路謠言不遺餘力,早已令人髮指,有些陳年謠言還不斷的在line或類似的媒介惡意傳播,這和早年國民黨黨工的抹黑栽贓有何不同? 統一茶裏王使用劣質越南茶葉事件就是很好的例子。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?