• 7

如果蔣贏了,中國今天會更慘。


Andrew_J wrote:
根據目前所看到的中...(恕刪)

從這幾十年的歷史看,蔣公不適合幹兩件事,搞經濟和打仗,他老人家適合當特務機關的負責人。
當然,把全國四分之一的高階人才和全部國庫金銀外匯交給他,讓他去管十個縣的經濟他還是能勝任的,可問題是大陸有一千五百多個縣,加上縣級行政區有兩千八百多個,沒有那麼多資源讓他老人家揮霍,所以他老人家還是轉進到一個小島上去比較合適。
劉晟磊 wrote:
是么,花园口这种灭绝人性的事没几个人干得出来


跟文革 大躍進比實在是怎樣都比不上

小巫見大巫
不讨论好坏吧,土共的确有土共的恶。
只是kmt当个岛主都被搞垮台了,中国大陆这种强权环伺的处境,国民党真搞不定
mysea2000 wrote:
意淫历史好玩吗?
是中国人民选择了共产党
因为当时只有共产党才可以救中国
国民党执政了多少年,还不是军阀割据,民不聊生,工业落后,民不聊生?
只有打破中国几千年来遗传下来的阶级框架
才能解放中国的生产力...(恕刪)


你也是標準的,別人講什麼?就聽什麼?完全不會動大腦的,邏輯思考有問題,謊話加點部分事實,就能騙倒你的種人,事實是沒有錯,現在是共產黨在執政,但你沒有想過嗎?你們現在的土地是誰的?是不是國有的?農民沒有私人土地是不是?那當初共產黨起家,喊的是什麼口號?不就是鬥地主,分土地?那請問一下,當初那些支持共產黨的農工,有分到土地嗎?是不是分到後,又被共產黨收回去了?請問這是不是詐騙?如果當初共產黨不是打著口號,那請問會有多少農工會為共產黨賣命?幫忙鬥執政的國民黨?

中國人選擇了共產黨這句話,還真是騙了不少不用大腦的農民,如果當初這些不識大字的農工,有今日教育的水準,你覺得還會有多少人會上共產黨的當?
没准真是当年的中国人民选的,两个烂的选了个看着好的,当年国民党在大陆执政真是很差,连美国都看不下去了。

tree6815 wrote:  .中國人選擇了共產黨這句話,還真是騙了不少不用大腦的農民,如果當初這些不識大字的農工,有今日教育的水準,你覺得還會有多少人會上共產黨的當?
plus
quote..(恕刪)
joy730 wrote:
没准真是当年的中国人民选的,两个烂的选了个看着好的,当年国民党在大陆执政真是很差,连美国都看不下去了。...(恕刪)

不是選的
是用騙的
美國也是被騙
當年國共內戰尾聲
國民政府開始撤退
老蔣派了兩架次飛機到北京機場
由胡適負責說服各領域專家學者
帶家眷上飛機撤到台灣
但是最後上飛機的不多
留下來的都是希望看到新中國的誕生
最後這些人很多都被鬥死
下場悽慘
少部分逃到香港再來台灣或美國
什麼新中國
根本地獄
------------------------
吴晗是著名的明史专家。1948年11月底,时为清华教授,秘密潜入解放区等待出任共产党高官的吴晗,派人找到胡适,让胡适留在大陆,不要跟着国民党乱跑找死。当时中共许诺,让胡适出任北京大学校长兼任北京图书馆馆长。胡适斩钉截铁地让来人告诉吴晗三句话:在苏俄,有面包,没自由;在美国,又有面包,又有自由;他们来了,没有面包,也没有自由。这是他广为流传的面包自由论。1966年文革开始后,吴晗也没能逃脱文革的狂飈,其与胡适的书信,成为其投靠胡适的死证。他数次被迫跪在地上接受批斗,受尽羞辱:在关押期间,他的头发被拔光,胸部被打得积血,69年10月,吴晗被斗死。死前未能见养子养女一眼,只留下一条满是血迹的裤子。

忠寶寶 wrote:
當時的紅=現在的綠


現在的紅 = 未來的綠

這邏輯......未來還是靠綠, 看樣子非得慘上幾十年就是了!
會嗎
tyty200419 wrote:
台灣人會拿文革之類...(恕刪)

tyty200419 wrote:
如果蔣贏了,中國今天會更慘...(恕刪)



這個文 根本不是 新聞與時事

應該發在 閒聊與趣味

大家被騙了
一個內地人,要討論這種問題,要先將共產黨從小告訴你的事情,先從腦袋裡挖掉,然後用邏輯性去思考一件事情的合理性

蔣介石初期為何不抗日?因為中國很弱,在中國不抗日的那10年,中國也僅僅裝備了幾個軍的現代化的軍隊,一個淞滬會戰就幾乎用光了,一個只有輕武器的國家,要跟一個有重工業的國家打仗,蔣介石的國民政府就是當時的中國,當時的中國就是這麼弱,不是國民政府弱,也不是國民黨弱,是中國真的很弱,懂嗎?

蔣介石退到台灣,帶了兩百萬軍民,其中很多是中央的高級官員,當年建設台灣的,就是這批文人,蔣介石願意用人才(這些人大多都是留學回來的),毛澤東迫害人才,造成台灣早大陸提早20年發展經濟,一直到毛澤東死去,去歐洲留學過的鄧小平才走上蔣介石的道路。

當時在台灣創造「經濟奇蹟」的,幾個重要人物,都是大陸來的,像尹仲容、李國鼎等等,設立「加工出口區」,引導外資投資台灣,創造台灣舉世聞名的經濟奇蹟。鄧小平掌權後,便是邀請李國鼎回到大陸,近乎開班授課,將台灣成功經驗傳授大陸,後來的大陸經濟發展軌跡,也是照這一套作法

蔣在台灣實行孫中山的「三七五減租」、「耕者有其田」(規定最高地租比例,其次買下大地主土地,發給佃農,地主取得很多原國營事業的股票,轉而成為第一代企業家),是成功的土地改革。共產黨是如何土地改革?蔣介石是孫文的信徒,中國人相信「無產階級專政」的謊言,想像「美好的未來」,不滿戰後的民生凋敝,貪腐遍地,而支持共產黨,下場如何應該不用贅述

打天下的人,並不一定是會治天下的人,但遺憾毛澤東只是一個飽讀中國古文學的人,他不懂經濟,不懂科學,他最擅長的,是宮廷鬥爭或是「帝王術」,看一堆臣民對他毫不敢侵犯,可見其是一個多麼厲害的角色,中國在掌權的期間,完全看不到「站起來」,一個近乎鎖國的狀態,在鄧小平掌權後,才恢復大學公平招考,制定法律,派遣留學生到美國學習新知,中國受毛澤東摧殘數十年,今天中國哪裡還有毛澤東的「思想」?

蔣輸了,某種意義上,是中國輸了,魔鬼贏了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?