【轉貼】為什麼英國能接受核四廠，台灣就不能呢？ (第4頁)

chang.d1210

chang.d1210
個人積分：1776分
文章編號：67066133

1776分

31樓

2018-01-09 12:50

jocoliu wrote:
我們不要的，英國人當寶

您有考慮當英國人?

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1500分
文章編號：67066145

1500分

32樓

2018-01-09 12:50

阿姆豆好棒棒 wrote:
一個電廠廠長的心得文
有甚麼參考價值

人家不是第一線的工作人員，至少也是參與核四興建的人員。
說出來的東西至少都有據可考。除非英國的電力公司（HORIZON）立刻跳出來說：我們當初派的是替代役人員。

阿姆豆好棒棒 wrote:
就算有其他專家過來說不安全
他就不會放在文章中了阿

這個問題問很久了，在01上始終沒有人敢給答案：核四到底哪裡不安全？
閣下有答案嗎？

阿姆豆好棒棒 wrote:
就好像你去問一個只有兩個氣囊的車商老闆
您自家的車安全嗎
他會說不安全嗎？

很簡單啊，問問那位老闆願不願意坐在車裡參加側撞測試。
核四如果這麼不安全，當龍門電廠的工作人員是傻子？每天在核彈旁邊上班？

所以小弟誠心發問：核四到底哪裡不安全？？？

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1500分
文章編號：67066170

1500分

33樓

2018-01-09 12:52

kkmobil01 wrote:
再成立公司，用核四發電，轉賣台電

才不呢，人家現在種光電賣台電可爽呢。
一度電賣6塊多，保證收購20年。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

DESPACITO

DESPACITO
個人積分：144分
文章編號：67066219

144分

34樓

2018-01-09 12:56

Bravo4freedom wrote:
英國能接受核四廠好...(恕刪)

臺灣本來就已經擁有何似了，這錢也是鄉民繳納的稅金買的，為何要鄉民再集資買一次?

應該要反核四的集資把核四買下來才對吧

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：67066331

1401分

35樓

2018-01-09 13:05

iijima_ai wrote:
人家不是第一線的工.這個問題問很久了，在01上始終沒有人敢給答案：核四到底哪裡不安全？
閣下有答案嗎？..(恕刪)

有呀，只是未必讓人接受

例如核四是拼裝車，螺絲掉了，地震帶等等!
很多啦
如果繼續提繼續答，都跳針了

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67066447

1075分

36樓

2018-01-09 13:13

如果泡水車怎樣?

媒體新聞願意報看看嗎?

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：67066473

2491分

37樓

2018-01-09 13:15

KCLin0423 wrote:
例如核四是拼裝車，螺絲掉了，地震帶等等!

請問
哪個發電廠不是拼裝廠?
哪根螺絲不會掉(太空梭爆炸後,就不飛了?)
地震帶都不蓋房子?

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：67066484

2491分

38樓

2018-01-09 13:16

kantinger wrote:
如果泡水車怎樣?
媒體新聞願意報看看嗎?

因為泡水車,所以禁止以後賣車,禁止車子在路上跑?

媒體新聞願意報看看嗎?

因怕人口太多,又等不到核爆,所以先用燒煤pm2.5吸好吸滿是嗎?

sicmbl

sicmbl
個人積分：70分
文章編號：67067535

70分

39樓

2018-01-09 14:45

因為英國不像台灣是個偉大的民主國家，
因為英國沒有偉大的覺醒青年

所以，英國就有資格能接收核四廠。

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：67068531

1401分

40樓

2018-01-09 15:57

Dwing wrote:
請問哪個發電廠不...(恕刪)

別問我，我也想這樣問，我不反核
我只是列舉反核者在 01 講的原因
您要找反核得來答