但要對方賠錢.是可以的
大部份都嘛是民事+刑事
這種民事穩贏的.
不過要無條件分老公財產還很拚
不良老年 wrote:
二審法官會將「姦淫」擴張認定，是因為基於社會大眾觀感、認知，口交雖有別於性器接合，卻已侵犯夫妻忠誠義務、破壞夫妻婚姻，因此對於通姦罪作擴張解釋，認定口交也成立通姦罪。甚至有法官認為基於通姦罪是為維護夫妻雙方情感及信賴關係，因此不論是口交、泡溫泉或蓋棉被純聊天等，都會破壞配偶間信賴關係，均應成立通姦罪。
================================
個人認為，這種判口交是通姦的法官才是很棒的法官。
其它判口交不是通姦的法官，那只是法匠。 ...(恕刪)
又一個審判正確的法官，沒有性器接合的錄影證據，一樣判通姦。
相形之下，一樓的狀況是，開門看到床上，丈夫壓著女同事，兩人疊在一起，當時丈夫全裸、女同事僅穿內衣、下半身沒穿。居然判無罪就......
============================
綠慘！人妻連兩天迎兩男 全裸愛撫大洗鴛鴦浴 - Yahoo奇摩新聞
會中心／綜合報導 2018年1月月3日 上午 09:38
遇到這情況真的綠慘了！去年6月間，新北市一名32歲劉姓男子，透過住家客廳攝影機，意外拍到一陌生男子及妻子的李姓男同事連續兩天分別登門找妻子，赤裸上身撫摸妻子、雙方嘻笑打罵並共洗鴛鴦浴，劉男驚覺遭戴綠帽心有不甘，憤而提告，經新北地院勘驗影片後，認定劉妻及李男通姦，昨（2）日判兩人各賠40萬及20萬元。
(中間文章恕刪，想看請用google查標題)
事後劉妻及李男都辯稱，當日李男是為歸還安全帽才上門，李男當下雖有伸手觸摸劉妻但隨即遭制止，兩人也未發生性關係。不過，法官勘驗影片後，發現李男曾因勃起「褲檔突出」，認定兩人當時應有通姦行為，昨日判劉妻賠償40萬、李男賠償20萬元，仍可上訴。
莎朗石頭 wrote:
其實法官沒判錯, 通姦罪就是要性器交合才能成立, 基本上連口交都不算(不過有法官因為口交判通姦罪成立的例子), 我也不知道為什麼當初法律要這樣訂, 都已經裸身躺在一起了, 性器摩擦或放入口中一定會有的, 最後有沒有插入到底有什麼分別? 如果未來多元成家通過成為法律了, 男男或女女的情況下, 性器交合不就永遠不可能, 那通姦罪要怎麼判? ...(恕刪)
中華民國刑法
第 10 條
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接
合之行為。
莎朗石頭 wrote:
你貼的這是強制性交罪(強姦罪)吧? 強迫將性器塞入被害人口中的確是犯罪, 但是通姦罪法條上要真的是性器接合才能認定, 標準不太一樣, 有懂法律的朋友可以賜教一下...(恕刪)
我前面29樓有寫
不良老年 wrote:
在google查 口交 通姦罪
點第三個 法官打破慣例口交判通姦-天秤座法律網
裏面有一段話寫的很好:
但是本件二審法院法官卻持不同見解，認為通姦罪的「姦淫」應該和強制性交罪的「性交」概念做相同解釋，「性交」的定義在刑法上是指：以性器或性器以外身體部位、器物，進入或接合他人的性器官、肛門或口腔，對象不限男女，包含口交、肛交、以異物插入生殖器官等，二審法官會將「姦淫」擴張認定，是因為基於社會大眾觀感、認知，口交雖有別於性器接合，卻已侵犯夫妻忠誠義務、破壞夫妻婚姻，因此對於通姦罪作擴張解釋，認定口交也成立通姦罪。甚至有法官認為基於通姦罪是為維護夫妻雙方情感及信賴關係，因此不論是口交、泡溫泉或蓋棉被純聊天等，都會破壞配偶間信賴關係，均應成立通姦罪。 ...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X