• 5

破低薪!連署基本工資「漲到3萬元」老闆提的:我資方幫你們爭

這老闆公司資本額25萬,設立不到一年;很好奇底下多少員工,薪資分佈如何?

明知道不會過的提案這麼高調出來講,不免令人覺得沽名釣譽,為了增加知名度?

再說,尊重勞工的人會用「你們勞方」這種字眼嗎?

跟「我把你們當人看」、「公雞變飼主」,有何分別?
saredira wrote:
我只想知道所以這位...(恕刪)


好奇+1 ~ 若真調到30K,一堆企業老闆哎哎叫,只想賺錢,不想回饋給辛苦的員工
30k太少了,去年杭州已经到了RMB 8700,起码40K起啊!
乍看之下基本薪資調整成為3萬之後會導致物價上漲通貨膨脹,其實可能未必
因為可以預期的是失業率會增加,那些利潤不高的小商店小企業小工廠就可以收收起來了
失業率會增加,整體消費力只會下滑
大家會開始過著縮衣節食的日子,就像是2008金融風暴一樣,有工作的全部閉嘴不敢輕舉妄動,沒工作的只能吃老本,商家就算是把食材換便宜版都不敢賣高價
大家停止消費奢侈品,少出國,不管有沒有失去工作,全部都開始拮据過日子減少開支,整體的經濟面反而往通貨緊縮的方向移動
當然慢慢的物價還是最後會上漲起來,但是因為各和各業的競爭對手也少了,其實上漲的有限
就像是人力成本升高之後,部分的餐廳就這樣收了起來,結果活下來的餐廳生意也變好了,抵銷了成本的上升
所謂人人有工作,一起做低薪工作就是這樣,會讓大家一起吃小碗的大鍋飯,把薪資調漲之後,可以餓死少數因此失業的人,但是剩下來的人可能會過得比較好

喔! 不能讓失業率增加? 那就靠四個字...政府補助

這是覺青愛的社會主義


三花貓 wrote:
有一種東西叫通膨
基本工資調到3萬後
買得起的東西會跟基本工資2萬3一樣
就算基本工資調漲1倍
購買力也不會因此增加1倍
...(恕刪)
這個老闆提個案就能說出
「我,資方,幫你們爭取調漲基本工資到30K的附議,你們勞方都能吵成這樣,
往後你們有啥資格在酸基本工資漲太少?」


哪天小7的工讀生也去提個案,要求基本工資調漲到300K是不是也有資格出來喊話?
abu dhabi wrote:
乍看之下基本薪資調...(恕刪)


經濟衰退不見得會帶來通貨緊縮
反而是通貨緊縮會帶來經濟衰退
就像通貨膨脹會帶來(部份)經濟成長一樣
造成通貨緊縮的主因通常是因為成本下降
如中國改革開放後,成為世界工廠
產品製造成本大幅下降
被部份經濟學家認為是21世紀初
全球通貨緊縮、經濟成長停滯的主因

因為基本工質上漲帶來的結構性通膨
反而會因為廠商倒閉,供給減少,造成物價的上漲
薪資的上漲的確會造成失業率增加
屆時將會是兩極化
可取代的勞力型勞工失業率會上揚
逐漸被機器人取代
技術密集型的白領階級不受影響
所以最終受害的還是基層勞工


我在板上講了快要10年

基本工資早就該調到6萬

彭淮南是造成台灣少子化的最大罪人

台灣的貨幣已經滿出來了

基本工資就算調到10萬也行

大通膨時代要來了

哈哈

三花貓 wrote:
尤其是因為基本工質上漲帶來的結構性通膨
反而因為廠商倒閉,供給減少,造成物價的上漲

在國際貿易及匯率穩定的前題下,
消費物價本身不會上漲,供給也不會減少,
進口貨會平衡掉國內少掉的部份.
廠商也不會全部倒閉,
三家公司倒兩家,存活下來的就賺翻了.

被部份經濟學家認為是21世紀初
全球通貨緊縮、經濟成長停滯的主因

實際上是富有國家享用了低薪國家生產的廉價消費品,
經濟成長果實若不能反映在消費品質與量的提昇上,
終究會是一場夢.......

cckm wrote:
在國際貿易及匯率穩定的前題下


在經濟衰退的情況下
這個前題就不存在了
國家經濟不好
貨幣走弱,進口成本也會增加
還是會引發通膨
況且,並不是所有商品都有進口品可替代
例如服務業就沒得取代
若能在薪資高漲情況下
我們還能維持經濟成長
那就太好了!
(我也希望能如此兩全其美)
最低工资这个概念在经济学上有很多争议的,要不要定,定多少合适,需要大量的调研和讨论。举个例子,武汉前段时间为了和一线城市抢人才,定了本科年薪起薪5万,本以为会人多人支持,结果网上不少骂声,因为这样一来,用人单位就压根不招本科生了,能找专科找专科,本科人到最后都找不到工作了,幸好只是一个指导薪资,不是强制。当然这只是个反面例子,也有很多正面例子,但我举这个例子是想说明定最低工资是个非常复杂的事情。。不应该随随便便拍脑袋就出来了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?