Tiger2718 wrote:得標廠商質疑一天20元如何培養出優秀網球選手, 明顯弄錯該球場使用目的 ,卻以此為藉口堅持漲價 ,而令人不解的是, 負責推廣運動的台中運動局竟也配合廠商的說詞, 宣稱漲價是必要合理的.
林佳龍市長聽見了嗎?...(恕刪)
事實上, 該廠商在中興網球場設立蓬勃網球學院 ,招收學員與培訓選手, 佔用了球場九面場地中的五面場地, 作為教練教球與選手培訓之用, 向學員與年輕培訓選手收取費用營利.
本國教練教球的費用一個小時900-1000元, 由廠商抽取四成, 外國教練則由廠商給付酬勞, 再向培訓選手收費, 這些收費並不符合公有球場的宗旨, 而其相關的投資與開銷也與會員打球無關！
[來自*網球人團結一致大聯盟臉書*]
Tom_Deng wrote:慢慢說吧，都是有憑有據的。。但，也很辛苦，小蝦米對大鯨魚。有人說[民不與官鬥]，誠然斯言，也不是鬥，是公平正義不見了，換成是你，應該也會備感委屈而憤恨不平的。就是有人會看不過去(不是看不開)，發揮無比堅韌的意志力，讓人佩服。。網路-也有呈現真相的功能，有沒有用就其次了。
請問你是那兩台隸屬於...(恕刪)
Tom_Deng wrote:謝謝關心，有感受。也了解您經歷的無奈。真正公平的事-球賽，只偶而可能有裁判誤判，觀眾眼睛雪亮，有爭議現在還有鷹眼鏡頭可以回放，人的世界真太複雜了, 球員還兼裁判。。
當然看不過去啊我關注...(恕刪)
「Roger Federer vs Rafael Nadal - Australian Open 2017 Final (highlights HD)」
Tiger2718 wrote:
林佳龍市長聽見了嗎?...(恕刪)
1。中興網球場為市政府公有場地, 其建立的目的在[提供市民場地打網球,] 與舉辦網球比賽, 也就是要[推廣網球運動], 並非用來訓練選手 ,且市政府招標的目的應該也是將球場委託廠商管理, 並非為其牟利開方便的大門.
2。使用者付費理所當然, 所以收取打球的市民會員一個月600元, 作為維護球場設施之用, 會員欣然同意, 但若是[無理漲價, 同時又限制會員只限使用四面球場], 所有會員堅決反對！
3。得標廠商質疑一天20元如何培養出優秀網球選手, 明顯弄錯該[球場使用目的] ,卻以此為藉口堅持漲價 ,而令人不解的是, 負責推廣運動的[台中運動局]竟也配合廠商的說詞, 宣稱漲價是必要合理的.
4。事實上, 該廠商在[中興網球場]設立[蓬勃網球學院] ,招收學員與培訓選手, 佔用了球場九面場地中的五面場地, 作為教練教球與選手培訓之用, 向學員與年輕培訓選手收取費用營利.
本國教練教球的費用一個小時900-1000元, 由廠商抽取四成, 外國教練則由廠商給付酬勞, 再向培訓選手收費, 這些收費並不符合公有球場的宗旨, 而[其相關的投資與開銷也與會員打球無關]！
[來自*網球人團結一致大聯盟臉書*]
中興網球場淪亡實錄
內文搜尋
從 APP 打開
X