自由時報：傳回照片全失焦福衛5號恐失能 (第4頁)

audi58
個人積分：464分
文章編號：65810281

464分

31樓

2017-09-19 11:03

傑洛米168 wrote:
對焦跟CMOS無關...(恕刪)

軍規的CCD解析度應該比民生級的高
還有操作溫度範圍廣,還必須抗宇宙輻射干擾
台灣這次用長型CMOS應該像是一維陣列
就像桌上掃描器一條一條掃,再拼起來
不過在720公里遠要如何在地面測試焦距調教
總不能電腦模擬說從101可以看到一隻螞蟻,就認為設計成功吧

北七喵

北七喵
個人積分：3266分
文章編號：65810292

3266分

32樓

2017-09-19 11:04

傑洛米168 wrote:
對焦跟CMOS無關...(恕刪)

軍規跟一般規有差吧, 不然你去買看看軍規對講機跟一般用的對講機.

luan66

luan66
個人積分：62分
文章編號：65810329

62分

33樓

2017-09-19 11:07

jeel54321 wrote:
反正發射成功是現任...(恕刪)

發射成功是發射公司的功勞，重要的是衛星的功能，現在老花了，還有其他能動嗎?

sanwin

sanwin
個人積分：69分
文章編號：65810418

69分

34樓

2017-09-19 11:12

為了當朝的搶政績,明知有問題還是硬著頭皮射上去,
結果幾十億就這樣白花了,反正政績搶了,不能用是前朝的問題

傑洛米168

傑洛米168
個人積分：3763分
文章編號：65810598

3763分

35樓

2017-09-19 11:25

audi58 wrote:
軍規的CCD解析度應該比民生級的高...(恕刪)

要先弄清楚解析度跟CCD/CMOS的關係,成像的解析度主要關係是CCD/CMOS的面積有關

CCD/CMOS面積越大照片解析度當然就能越高,應該有聽過全幅數位照相機吧,

CMOS面積比消費性相機還大

針對報導的福衛5號的失焦這2字來講本來就跟CMOS無關

以數位相機來講就是鏡頭問題要不然就是對焦系統失靈

也有可能是記者誤報,照片模糊當成失焦報導,那問題點又不一樣了

chuchulee

chuchulee
個人積分：2067分
文章編號：65810773

2067分

36樓

2017-09-19 11:39

若真的無法用..那只好請金小胖幫忙..
下欸射一下..直接打掉..這樣就不用有人要負責了.

囧rz~

囧rz~
個人積分：1066分
文章編號：65811098

1066分

37樓

2017-09-19 12:03

audi58 wrote:
台灣這次用長型CMOS應該像是一維陣列
就像桌上掃描器一條一條掃,再拼起來
不過在720公里遠要如何在地面測試焦距調教...(恕刪)

不就 line scan 的，玩到不想玩了。

高級一點的還有二條line 的，提高 iso 值。

以前做 AOI, 一個相機三十幾萬，一台機器裝2x台。光相機成本6xx萬。

一般來講影像會是霧的跟鏡頭有關，但在外太空，還真不好講。

鏡頭是很穩定的東西，我覺得在外太空也不會有什麼差別。

我覺得還真的有可能是 cmos 的問題。

rustycar

rustycar
個人積分：2分
文章編號：65811247

2分

38樓

2017-09-19 12:16

刪除刪除123刪除刪除123 刪

sanwin wrote:
為了當朝的搶政績,明...(恕刪)

realsky28

realsky28
個人積分：470分
文章編號：65811275

470分

39樓

2017-09-19 12:19

audi58 wrote:
軍規的CCD解析度...(恕刪)

我記得CCD和CMOS 都只是感光元件....
跟對焦系統根本沒關聯...

用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28

flymousetw

flymousetw
個人積分：248分
文章編號：65811369

248分

40樓

2017-09-19 12:26

realsky28 wrote:
我記得CCD和CMOS...(恕刪)

能夠到太空上的設備

一定要通過兩項測試: 1.振動測試模擬火箭發射震動

2. 低溫測試 : 確保在太空中低溫能夠運作

經過這兩個測試才能至少確保在太空中沒有問題

所以,不曉得是哪個環節出錯!

還是希望能夠調整好,

畢竟,我們也沒有太空梭可以向美國飛到哈伯太空望遠鏡去做維修

自由時報：傳回照片全失焦 福衛5號恐失能

自由時報：傳回照片全失焦福衛5號恐失能