robin0222 wrote:同意+1。政治問題藍綠對立-----無解。
我覺得你的問題才是...(恕刪)
另外一個問題，明明就沒有要打，硬是卡位，不讓別人打，讓某人沒機會，本來兩家就不對盤，也是各人有各人的想法。
卻不覺得生氣耶。也幾乎沒有負面的輿論。
不過詹的事件覺得查證屬實應該追回比賽獎金，
並永久逐出臺灣網壇，取消一切政府補助。
代言一樣產品就抵制一樣。
賴神 vs. 詹
1.選上要作滿vs.報名混雙賽事要打完
2.多次保證市政優先 vs.多次拍胸脯保證打完
3.總統府、行政院護航 vs.網協護航（不過近日公開聲明沒有熱衰竭發言）
4.追求更大利益（作行政院長算嗎？）vs.追求更大利益（美網獎金更高）
5.放點台南市民 vs. 放點謝及全體國民
6.政治家誠信 vs.運動家精神
結果→各界恭喜 vs.過街老鼠
雙重標準最常被拿來攻擊，面對兩個感覺相仿的事件卻有截然不同的反應，找答案中，難不成標準失準？
是因為第5點嗎？詹的事件你我都感覺到被欺騙了？而我們又不是台南選民所以沒關係？
curstw wrote:
賴神 vs. 詹
1.選上要作滿vs.報名混雙賽事要打完
2.多次保證市政優先 vs.多次拍胸脯保證打完
3.總統府、行政院護航 vs.網協護航（不過近日公開聲明沒有熱衰竭發言）
4.追求更大利益（作行政院長算嗎？）vs.追求更大利益（美網獎金更高）
5.放點台南市民 vs. 放點謝及全體國民
6.政治家誠信 vs.運動家精神
、...(恕刪)
第一點就不是相同情況了,賴神又不是疑似裝病辭掉職位然後再去接行政院長,當然就沒有後面5點的論述,再說一次規則上就是有人可以代理或重選,詹的情況就是資格取消沒得補救.就跟你說可以拿其他政治人物比,不要拿詹來類比.
內文搜尋
從 APP 打開
X