這種作法不錯啊,西方國家小孩不是都從小教育他們要做事才有糖吃,未來出社會才不會變啃老族,只要讓小朋友了解正確的觀念,不需補助的小孩是因為家庭足以支撐其教育養育費,而以勞務換取補助的小朋友是自食其力,不是只靠別人幫助,這樣反而能讓受補助的小孩得到尊重,現在讓小孩吃點苦受點磨練,以後哭的才不會是你,看看一堆恐龍家長養出來的敗家子,就知道誰才是未來該哭的人.
這很久的政策了。高雄市各級學校都有這種公共服務的政策,接受補助的,一學期好像是幾十小時服務,通常是到教務處去中午服務,好像還能抵志工時數。就吃完午餐,收拾好後,到辦公室去看有啥事要處理。這樣如果不行,那乾脆以後直接調高低收補助、單親補助、失業補助,直接每個人每個月補助8000元。
其實這個制度是可以的,但學校要執行得宜,否則仍有讓小孩有被歧視的風險。這裏很多回文,顯露出來的態度就是:「你家裏窮,讓小孩受點小委屈是應該的,難不成要和我們平起平坐嗎?」這種心態很不應該。愛校服務很好,但許多人用這種態度來看待事情,才是該家長擔心的。
飛翔的魚 wrote:學生付出勞力獲得午...(恕刪) 給單親爸不如給乞丐該檢討的是可憐我是應該的心理而非協助者的出發點是什麼幫助弱者是強者享受優越快感的方式而非弱者不需心存感謝或激勵出看齊之心的強迫他人無私的犧牲自我利益
wangbaocai wrote:顯露出來的態度就是:「你家裏窮,讓小孩受點小委屈是應該的,難不成要和我們平起平坐嗎?」.(恕刪) 阿?有這樣嗎?別人吃飯要付錢、有人吃飯不要付錢,那表現出來的態度是不是:人生幹嘛努力,反正只要說我是弱勢,別人就是要讓我?-------番外篇---------孕婦要求免費升等商務艙
你家就是窮,錯了嗎?窮就是歧視嗎?那以後也不要比賽也不要考試好了不然要是有父母看到自己孩子成績比人差就要喊考試是製造歧視平白無故就可以拿一千,那為什麼大家不可以都一起領? 這樣是歧視我們家有錢嗎?一個社會風氣不是鼓勵人多努力去得到更多,而是想辦法用道德綁架不勞而獲,拿不到就怨天尤人怪東怪西