• 16

一張營養午餐補助表單親爸爸急哭了

飛翔的魚 wrote:
學生付出勞力獲得午餐...(恕刪)

員工:老闆,我可以要求多加點班嗎?家裡狀況不好,需要多點收入⋯
老闆:不行,其他員工會說我岐視弱勢。


說的過去嗎?
這樣也不用很受傷吧?

不喜歡,看是要學校改個名稱"工讀換午餐",

或是假日打工(發海報、當家教...)自己付都可以。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
這種作法不錯啊,西方國家小孩不是都從小教育他們要做事才有糖吃,未來出社會才不會變啃老族,只要讓小朋友了解正確的觀念,不需補助的小孩是因為家庭足以支撐其教育養育費,而以勞務換取補助的小朋友是自食其力,不是只靠別人幫助,這樣反而能讓受補助的小孩得到尊重,現在讓小孩吃點苦受點磨練,以後哭的才不會是你,看看一堆恐龍家長養出來的敗家子,就知道誰才是未來該哭的人.
這很久的政策了。高雄市各級學校都有這種公共服務的政策,接受補助的,一學期好像是幾十小時服務,

通常是到教務處去中午服務,好像還能抵志工時數。就吃完午餐,收拾好後,到辦公室去看有啥事要處理。

這樣如果不行,那乾脆以後直接調高低收補助、單親補助、失業補助,

直接每個人每個月補助8000元。
若有勇氣讓孩子面對社會所謂的盲從亂貼標籤感官文化亂象.那這份教育就算彌補過去婚姻的分裂.‍‍‍‍‍
人品是做人最好的底牌.
其實這個制度是可以的,但學校要執行得宜,否則仍有讓小孩有被歧視的風險。這裏很多回文,顯露出來的態度就是:「你家裏窮,讓小孩受點小委屈是應該的,難不成要和我們平起平坐嗎?」這種心態很不應該。愛校服務很好,但許多人用這種態度來看待事情,才是該家長擔心的。
飛翔的魚 wrote:
學生付出勞力獲得午...(恕刪)

給單親爸不如給乞丐
該檢討的是可憐我是應該的心理
而非協助者的出發點是什麼
幫助弱者
是強者享受優越快感的方式
而非弱者不需心存感謝
或激勵出看齊之心的
強迫他人無私的犧牲自我利益

wangbaocai wrote:
顯露出來的態度就是:「你家裏窮,讓小孩受點小委屈是應該的,難不成要和我們平起平坐嗎?」.(恕刪)


阿?有這樣嗎?

別人吃飯要付錢、有人吃飯不要付錢,那表現出來的態度是不是:

人生幹嘛努力,反正只要說我是弱勢,別人就是要讓我?

-------番外篇---------

孕婦要求免費升等商務艙

飛翔的魚 wrote:
學生付出勞力獲得午...(恕刪)


作為一個單親爸爸,我也不要讓自己小孩貼標籤
至於說學校會不會有霸凌問題,我相信一定有,
所以我也是盡可能讓他們物質上比一般家庭滿足
你家就是窮,錯了嗎?

窮就是歧視嗎?

那以後也不要比賽也不要考試好了


不然要是有父母看到自己孩子成績比人差就要喊考試是製造歧視


平白無故就可以拿一千,那為什麼大家不可以都一起領? 這樣是歧視我們家有錢嗎?

一個社會風氣不是鼓勵人多努力去得到更多,而是想辦法用道德綁架不勞而獲,拿不到就怨天尤人怪東怪西
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?