• 4

各位覺得國高中課綱委員應由何身分的人組成較適合

當年的紅衛兵權利也是大得很,
除了軍隊有辦法外,
其餘皆無法抵擋紅衛兵的力量。

vu84vu wrote:
親朋好友有人靜宜大...(恕刪)


這種程度的學校也能拿來01嘴半天
我也是醉了

TCSH wrote:
這種程度的學校也能拿來01嘴半天
我也是醉了


這群審課綱的都已經被傳統教育束縛過,已經不管用了

幼稚園兒童有權力決定他們的未來,所以國小到大學課程都應該由4歲小孩來訂定
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
LIKE-SEIKO wrote:
又在講郭台銘 ??
麻煩去了解一下時代背景
老郭現在已經 67歲的人了
有一張專科的文憑 很可以了 在那個時代算是高學歷..(恕刪)


其實還好,那年代高中有心念門檻不會很高,但那時大學真的就是門檻非常高(比現在碩士還高),
要有天份及努力甚至還要花不少錢補習
我上一代的人在念書時家中還是一家六口(祖父母要養4位子女),住在台北市租屋生活
我爸(35年次念到臺灣省立臺北商業學校,現在的國立臺北商業大學,畢業退伍後在銀行業,
不愛念書,有陣子跑去打撞球)
我姑姑(33年次,北二女,不用補習,考上現在的中山女高,畢業後從事國際貿易)
我兩個叔叔(38,40年次也是高職)
知名的總裁嚴長壽,也是念到高中就出社會

而我舅舅47年次,1970年代末拼了全力沒考上大學,退伍後也只考到文化大學商學院夜間部,他大學時期白天上班,晚上上學,閒暇之餘是努力念書的,跟我在1990年代的私大念書風氣不盛行的狀況完全不能比

在那年代不少人都是快快出社會去賺錢幫忙養家,沒那麼多錢去補習班重考,據我祖母說我姑姑就是主動不考大學替家中省錢
我媽媽40年次苗栗鄉下人,甚至國小畢業就出社會(做女傭和生產線女工)幫忙賺錢養家
貧窮的時代不少選擇早點出社會賺錢,跟1990年代後一堆人寧願重考而不願快出社會賺錢的心態差很多
而這些沒念到高中的都不是念書的料嗎? 未必,他們只是去社會大學學習罷了,有些人甚至日後是中小企業的老板


===========================
至於上兩代在日本時代念到職校,但當時的職校是國小六年畢業後念的,跟後來國中念完才考職校不一樣

詳見台灣日本時代的職業學校


tea-huang wrote:
教育是百年大事,更...(恕刪)


全世界大概只有台灣人最喜歡教育改革.
至於誰來主持課綱改革根本不重要.重要的是它們想要的內容有沒有放上去
從小紮根,所以應納入幼幼生代表,以示公開公平。他們的程度不會亞於大學生吧!
建議可以參考一下北韓學校課綱是怎麼審的

洗腦 喔不 是「教育,要從根本做起」
人民
tea-huang wrote:
教育是百年大事,更...(恕刪)

hx135cb750 wrote:
其實還好,那年代高...(恕刪)


你講了半天 不過就是說你家很多人念大學 專科

你不能用你家去看這事 要看整體 !!

那時候1965年代 全台灣專科 不過大概15所左右

要進去不是扔扔 希巴辣 就可以念的 除了要有錢 還真的要念點書



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?