他可教化嗎？莽夫撞律師妻子辯稱：只想嚇嚇他們！ (第4頁)

124593分

31樓

2017-07-23 23:55

他好笨幹嘛說嚇嚇他們
說汽車暴衝就好了搞不好根本不用關

3526分

32樓

2017-07-24 0:28

我們信不信不重要
反正他說什麼鬼話
法官都會信的
只要可教化
什麼理由都行的

5182分

樓主

2018-02-27 16:46

saredira wrote:
我們信不信不重要反...(恕刪)

果不出我所料，殺法律人員就死刑，殺一般老百姓就是可教化

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

129分

34樓

2018-02-27 18:04

撞死妻子被判死刑
無故把散步的小孩頭砍下來
不會判死刑
這是他媽的什麼台灣法律

235分

35樓

2018-02-27 18:12

rocky3749 wrote:
撞死妻子被判死刑
無故把散步的小孩頭砍下來
不會判死刑
這是他媽的什麼台灣法律

你搞錯了，不是撞妻子的關係，而是撞死律師喔！

527分

36樓

2018-02-27 19:52

一審判決時比較沒有心理壓力，要判死判活都沒關係，反正後面還有二審、三審
後面審時礙於壓力，就會把犯人“只想嚇嚇他們”的證詞
當做加害人太可憐了，因為只想嚇嚇他們變成殺了他們，根本是意外
加害人自己應該也有被嚇到，基於不要讓年輕人太受傷為由，說不定還無罪……

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

239分

37樓

2018-02-27 20:16

大家都講到重點了..

撞到律師.撞到律師.撞到律師...

如果只撞到前妻可能還不會被判.

割頸的沒割到法律相關人員政府官員的家人.

砍頭沒砍到法律相關人員政府官員.