離譜！未開庭法官已寫好判決書 (第4頁)

nobunaga90

nobunaga90
個人積分：173分
文章編號：64968554

173分

31樓

2017-07-05 21:38

假如莊女士說的是真的

她為什麼不公佈在週刊上呢？

反正都被判刑了，搞個魚死網破也好

還是她拿不出證據來？

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：160分
文章編號：64968756

160分

32樓

2017-07-05 21:58

lincat123 wrote:
恐龍判決一樁又一樁，...(恕刪)

104年上字第542號民事事件，
105年10月4日下午3時49分至4時55分閱卷，
未開庭而為判決?
104年的案子，105年10月閱卷，發現法官未
而為判決。
該案還在準備程序。

難得糊塗鴨

難得糊塗鴨
個人積分：30分
文章編號：64969084

30分

33樓

2017-07-05 22:31

lovejerry999 wrote:
印象中，法院卷宗內的資料多會編號，
卷內資料會事後抽走，尚無聽聞過。
更何況，就算真的有抽走，
表示改資料不可能是判決理由所憑依據。...(恕刪)

我還見過書狀本文被抽走，法院院長發函承認確有不當。結果最後院方裝作沒事，受命法官說一切都是上訴人妄想。

隨便抽掉卷內資料很常見，別對台灣的司法太天真。

難得糊塗鴨

難得糊塗鴨
個人積分：30分
文章編號：64969109

30分

34樓

2017-07-05 22:34

lovejerry999 wrote:
104年的案子，105年10月閱卷，發現法官未
而為判決。
該案還在準備程序。...(恕刪)

就是還在準備程序卻預寫好判決書，更坐實未審先判吧，都還沒言詞辯論，法官心證已經都寫好了。

如果沒有被刁民帶走附件，可能最後判決書就照預定的寫。
當然現在出了這種事，絕對會另外寫一份不一樣的。

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：160分
文章編號：64969653

160分

35樓

2017-07-05 23:25

難得糊塗鴨 wrote:
我還見過書狀本文被抽...(恕刪)

書狀本文？
他造書狀？第三方機關文件？
這我倒是第一次聽聞。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8096分
文章編號：64969711

8096分

36樓

2017-07-05 23:30

民事案件多的是未開庭，法官心證既已形成，有過經驗的大都曉得，主要還是要看遇到哪位法官。
另外備忘錄怎麼會跟判決書長的一模一樣？
其實當法官心證已形成，開庭根本是多餘，去了也只是被法官瞪而已，無法改變敗訴的命運。

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：160分
文章編號：64969716

160分

37樓

2017-07-05 23:30

難得糊塗鴨 wrote:
就是還在準備程序卻預...(恕刪)

於二審，
法官在第一次開庭前，
就看過第一審全部卷證，
上訴理由若無新的事證，
法官很快就形成心證，
並非罕見。

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：160分
文章編號：64969743

160分

38樓

2017-07-05 23:33

陳小春2525 wrote:
民事案件多的是未開庭...(恕刪)

第一庭，準備程序終結，
第二庭，言論辯論終結，
宣判。

難得糊塗鴨

難得糊塗鴨
個人積分：30分
文章編號：64969786

30分

39樓

2017-07-05 23:37

lovejerry999 wrote:
書狀本文？
他造書狀？第三方機關文件？
這我倒是第一次聽聞。...(恕刪)

訴訟之一造本人遞交書狀，被抽掉沒有加入案卷，法院院長確認確有其事。
地檢署說只不過文件未妥善附卷，失職人員雖有不當不予起訴。
案件承辦法官說沒這回事，一切都是上訴人徒憑己意妄想。

無辜人民的狀紙就這樣被抽掉，院檢都說案卷漏掉文件是小事不予懲處、不給受害人程序保護。最後審的法官直接推翻院檢的認定，說根本沒發生文件遺漏這回事。現在你還相信卷內資料都有編號，不會被抽掉？

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8096分
文章編號：64969816

8096分

40樓

2017-07-05 23:39

lovejerry999 wrote:
第一庭，準備程序終結，
第二庭，言論辯論終結，
宣判。.(恕刪)

雖然法官在未開庭前既已形成心證，但確實還是會將程序走完。
其實當事人發現自己已經敗訴，趕緊撤告還可以節省裁判費，硬告對自己沒有任何好處。

離譜！未開庭 法官已寫好判決書

離譜！未開庭法官已寫好判決書