• 5

南北大不同 原來是這些人撐起高捷的運量


ilovesinging wrote:
其實如果數據拉出來...(恕刪)


如果要靠觀光來拉抬搭乘地方軌道使用率

目的早已與照顧在地搭乘公共運輸目的截然不同, 當初就不應該以中央出錢為主的方式拐騙建設預算, 花的是全國人民的錢去供養開建地方軌道, 這種觀光軌道要經費, 高市起碼要出到七成以上, 二成向交通部觀光局爭取, 最後一成才是中央撥款

再者如果是以觀光為主的搭乘, 更應該強調自償率與賺錢, 因為已經跟公共利益無太多連結, 要賺的是觀光財, 想辦法短期損益二平朝向賺錢有利潤當基金才能不斷更新與重置軌道耗材

前瞻軌道經費中央舉債, 全台每人要負擔近四萬元債務, 但高雄光在本次前瞻軌道裏爽拿一千億的中央撥款, 換算下來高雄人等於拿回快3.6萬, 然後這些高雄前瞻軌道開發著眼的是四百萬以上的潛在觀光人口?

基隆市每位市民在軌道上也才拿回2.19萬, 新竹大輕軌在新竹市部份每位市民也才拿回1.25萬

現在高雄輕軌搭乘人次那死樣子, 還免費招待一年又二個月來養運量, 這些發車成本是借新還舊還是拿預算填補? 同樣戲碼日後又要上演

怨念聚合體 wrote:
高鐵也是面臨這問題,所以才會搞到快要變成莒光號,其中有些站更是慘到不忍直視,比如台南站,會在這裡搭高鐵的大抵上沒多少是要南下,所以就是要北上了,結果你得先乘車到台南最底,才能搭火車北上......(恕刪)


被這些炒土地的壞了高鐵效益,台南的站點真是爛,以安南區來說,人口約20萬,離台南高鐵約35公里,若加計其它西側的人口,幾十萬人離高鐵超過20幾公里的路程,南科離台南高鐵28公里。而台南高鐵距左營高鐵約30公里。

Dwing wrote:
鬼扯?有空自己去看...(恕刪)路線不對,就算人多還是沒人搭啦!!

有哪一位是會為了搭捷運而搭?都嘛是會經過其目的地而搭!!

高雄市沒人嗎?怎輕軌運量這麼可憐?輕軌上下班時間還減班?


你不了解高雄輕軌:

它就是廢棄的臨港線, 再利用(或是好聽一點說是活化),

好處是不用徵收土地, 省錢,

壞處是, 路線有部分比較偏僻, 人不多

abcpanadol wrote:
你不了解高雄輕軌:它...(恕刪)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4926574#61695682

馬英九還詢問高捷運量如何?高捷副總賀新說,高捷平日17萬人次、假日約20萬人次,馬驚訝反問:「假日還比較多?」賀新解釋,高捷是觀光為主,跟北捷以通勤為主不同。

高捷副總賀新都說了
高捷是觀光為主,跟北捷以通勤為主不同
還在扯什麼通勤
高捷都是用來觀光的!

abcpanadol wrote:
你不了解高雄輕軌:
它就是廢棄的臨港線, 再利用(或是好聽一點說是活化),
好處是不用徵收土地, 省錢,
壞處是, 路線有部分比較偏僻, 人不多


所以?這條輕軌線的用意?為蓋而蓋?

好不容易廢了平交道,現在又回來了?

不了解高雄輕軌?

你曾看過臨港線列車開進前鎮加工區,中島碼頭嗎?,或經過五福路嗎?
Dwing wrote:
所以?這條輕軌線的...(恕刪)
所以?這條輕軌線的用意?為蓋而蓋?

好不容易廢了平交道,現在又回來了?

你曾看過臨港線列車開進前鎮加工區,中島碼頭嗎?,或經過五福路嗎?


載貨的變載客的, 轉型



yosn wrote:
https://www...(恕刪)高捷副總賀新都說了
高捷是觀光為主,跟北捷以通勤為主不同
還在扯什麼通勤
高捷都是用來觀光的!


又沒調查客人買票用意,
猜測這些很無聊

應該說是各種用途兼具吧
大大
你要質疑高捷局的官方發言嗎?
南部一輩子去幾次用手指算的出來,個人是無緣享用南部的前瞻建設

yosn wrote:
大大你要質疑高捷局...(恕刪)


聽大官屁, 不如自己判斷
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?