• 7

前瞻還是錢沾 ~~ 看輕軌就知道


lianglio wrote:
真是台中人不愛嗎? 還是現任台中市長不愛?

身為台中人,覺得BRT比起現在的優化公車好多了.

如若計畫沒變,幾年就能形成BRT路網

現在要等台中捷運路網形成,恐怕得30年以上.

光一條橘線,都變來變去,等到天荒地老.


胡擔任市長這段期間有養成大眾搭乘交通工具的習慣

BRT沒啥不好

換成優化公車後該塞的時候中港路還是會塞


cruiser58478 wrote:
請問您住高雄嗎?這...(恕刪)


媒體不報

那是自己人不然就是媒體懶

遷都高雄媒體就多了

真的把那個沒有功能的政府遷過去吧
請注意這段話:

林義守表示,交通規劃攸關商業發展,從法人開發投資角度來看,高雄輕軌的規劃,是行駛在路面上且速度緩慢,會占用現有路面的兩線車道,造成車道縮減,導致中華路、博愛路、民族路、建工路、九如路、三多路、中正路等重要交通幹道阻塞,勢必衝擊高雄的商業發展。

....行駛在路面上且"速度緩慢",會占用現有路面的兩線車道,造成車道縮減...

再看看現今的凱旋路,平行輕軌,已通車的路段速度很緩慢,未通車的路段速度很順暢,差距相當明顯。


為了輕軌高雄市會付出相當大的代價。


應該不止是債留子孫,而是禍延子孫。



...應該不止是債留子孫,而是禍延子孫。(恕刪)




高雄現在除了房地產已經沒有別的產業足以帶動經濟發展了
搞輕軌就是要搞房地產呀
房地產救不起來,高雄的經濟"現在"就得完蛋了! 哪裡還顧的了子孫?
gimichang wrote:
請注意這段話:林義...(恕刪)


請問我們是活在平行世界?
我就住在已通車的這段
每天不管開車跟騎車在凱旋路都可以穩定時速60
你跟我說塞車?


我覺得可以把大順路變單行道另一邊蓋輕軌
這樣樹也可以留著
同時沿線增加cbike這樣可以有效讓大家多使用大眾交通工具
反正台北也一堆單行道
W_SUN wrote:
請問我們是活在平行...(恕刪)


真的 把大順路跟建國路變成都是單行道多棒啊,

這麼棒怎麼不去住苗栗

凱旋路中山路那根本是垃圾輕軌

就看收費後會有多少人搭

交通已經夠亂了 反正就是故意炒地皮沒甚麼好說的

我覺得更應該仿效荷蘭限制可以進城的汽車數量

進入原高雄市停車費一小時300
W_SUN wrote:
我就住在已通車的這段
每天不管開車跟騎車在凱旋路都可以穩定時速60
你跟我說塞車?


時速60a沒錯,只要跟著列車一直走

您自己說,目前中山路,凱旋路等紅綠燈要多久?

要不是有那陸橋,不會塞嗎?


W_SUN wrote:
請問我們是活在平行世界?
我就住在已通車的這段
每天不管開車跟騎車在凱旋路都可以穩定時速60
你跟我說塞車?


要說到塞車也誇大了一點

但是要說穩定時速六十 這也是誇大了
很好奇穩定時速六十,持續了多少時間?
Allen Yeh
W_SUN wrote:
請問我們是活在平行...(恕刪)


請問你是在什麼時段經過的?如果你的回答是早上交通尖峰的話,那我們還真的是活在平行世界。

中山凱旋那邊交通尖峰(早上七到九點、下午五到七點)車流量非常大,而且大型車非常多,尤其是早上(很多都是要去小港或林園工業區的)。輕軌實在沒幾個人搭,我有注意到交通尖峰時段輕軌似乎都刻意減少發車。如果這個時段再不減班,鐵定被罵翻。

yenchunwang1427 wrote:
中山凱旋那邊交通尖峰(早上七到九點、下午五到七點)車流量非常大,而且大型車非常多,尤其是早上(很多都是要去小港或林園工業區的)。輕軌實在沒幾個人搭,我有注意到交通尖峰時段輕軌似乎都刻意減少發車。如果這個時段再不減班,鐵定被罵翻。


因為被罵翻 所以才調整早上七點半到八點半加大發車間距為15分鐘

Allen Yeh
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?