lianglio wrote:真是台中人不愛嗎? 還是現任台中市長不愛?身為台中人,覺得BRT比起現在的優化公車好多了.如若計畫沒變,幾年就能形成BRT路網現在要等台中捷運路網形成,恐怕得30年以上.光一條橘線,都變來變去,等到天荒地老. 胡擔任市長這段期間有養成大眾搭乘交通工具的習慣BRT沒啥不好換成優化公車後該塞的時候中港路還是會塞
請注意這段話:林義守表示,交通規劃攸關商業發展,從法人開發投資角度來看,高雄輕軌的規劃,是行駛在路面上且速度緩慢,會占用現有路面的兩線車道,造成車道縮減,導致中華路、博愛路、民族路、建工路、九如路、三多路、中正路等重要交通幹道阻塞,勢必衝擊高雄的商業發展。....行駛在路面上且"速度緩慢",會占用現有路面的兩線車道,造成車道縮減...再看看現今的凱旋路,平行輕軌,已通車的路段速度很緩慢,未通車的路段速度很順暢,差距相當明顯。為了輕軌高雄市會付出相當大的代價。應該不止是債留子孫,而是禍延子孫。
gimichang wrote:請注意這段話:林義...(恕刪) 請問我們是活在平行世界?我就住在已通車的這段每天不管開車跟騎車在凱旋路都可以穩定時速60你跟我說塞車?我覺得可以把大順路變單行道另一邊蓋輕軌這樣樹也可以留著同時沿線增加cbike這樣可以有效讓大家多使用大眾交通工具反正台北也一堆單行道
W_SUN wrote:請問我們是活在平行...(恕刪) 真的 把大順路跟建國路變成都是單行道多棒啊,這麼棒怎麼不去住苗栗凱旋路中山路那根本是垃圾輕軌就看收費後會有多少人搭交通已經夠亂了 反正就是故意炒地皮沒甚麼好說的我覺得更應該仿效荷蘭限制可以進城的汽車數量進入原高雄市停車費一小時300
W_SUN wrote:我就住在已通車的這段每天不管開車跟騎車在凱旋路都可以穩定時速60你跟我說塞車? 時速60a沒錯,只要跟著列車一直走您自己說,目前中山路,凱旋路等紅綠燈要多久?要不是有那陸橋,不會塞嗎?
W_SUN wrote:請問我們是活在平行世界?我就住在已通車的這段每天不管開車跟騎車在凱旋路都可以穩定時速60你跟我說塞車? 要說到塞車也誇大了一點但是要說穩定時速六十 這也是誇大了很好奇穩定時速六十,持續了多少時間?
W_SUN wrote:請問我們是活在平行...(恕刪) 請問你是在什麼時段經過的?如果你的回答是早上交通尖峰的話,那我們還真的是活在平行世界。中山凱旋那邊交通尖峰(早上七到九點、下午五到七點)車流量非常大,而且大型車非常多,尤其是早上(很多都是要去小港或林園工業區的)。輕軌實在沒幾個人搭,我有注意到交通尖峰時段輕軌似乎都刻意減少發車。如果這個時段再不減班,鐵定被罵翻。
yenchunwang1427 wrote:中山凱旋那邊交通尖峰(早上七到九點、下午五到七點)車流量非常大,而且大型車非常多,尤其是早上(很多都是要去小港或林園工業區的)。輕軌實在沒幾個人搭,我有注意到交通尖峰時段輕軌似乎都刻意減少發車。如果這個時段再不減班,鐵定被罵翻。 因為被罵翻 所以才調整早上七點半到八點半加大發車間距為15分鐘