幸福很簡單 wrote:
會有很大的機率得病啊！
這不用懷疑吧！
但去嫖妓或約炮而得病是果，但因是什麼?
就算是性工作者，好好的會得病是為什麼?
不就是有某個嫖客有過危險性行為而得病，什麼是危險性行為?不就是肛交！
誰會肛交?...(恕刪)
同性戀者會去嫖性工作者??
rti56kt wrote:
再說我還真看不到婚姻合法跟感染愛滋的風險增加有什麼關係？會進行不安全性行為的人會管你婚姻合法與否嗎？你知道同性婚姻不合法不代表同性間性行為不合法嗎？...(恕刪)
同婚會對同性性行為有鼓勵作用
要不要看已經開放同婚的統計
HIV感染明顯上升喔
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
幸福很簡單 wrote:
支持同性不是支持亂交...(恕刪)
…首先，愛滋最一開始並不是肛交才產生的傳染病，所以你直接下定論說這些性工作者是因為某人肛交而傳染給他/她們的是你邏輯嚴重錯誤之一
其次，支持同性等於支持亂交…我還真不知道這個等號怎麼來的，不管同性異性都會有安全性行為與不安全性行為啊=.= 同性戀也有人是有單一性伴侶的，這樣是亂交？這是你邏輯嚴重錯誤之二(喔，除非你曾經假設自己是同性戀的話會是什麼樣的人，最後得到的結論是亂交的人，那我無話可說，畢竟世界上井底之蛙的人多得是)
最後，我是我爸媽進行性行為之後的產物，雖然他們是正常的異性戀，但不代表所有異性戀都正常，就好像你有時候會看到富二代開雜交趴請了一堆辣妹的新聞(有時還會毒品助興呢，最後還搞到死人=.=)，然後給你一個忠告，如果你連我是怎麼來的這麼簡單的問題都不知道的話…建議你好好讀書、學好邏輯再來
。
Gugugu wrote:
同婚會對同性性行為有...(恕刪)
http://bigthink.com/dollars-and-sex/gay-marriage-and-aids-we-now-know-the-connection
其中有一段提到：
New research, which looks at variations between US states in tolerance towards homosexuality and HIV rates, has found that an increase in tolerance significantly reduces the rate of HIV.*** Importantly, given the current debate, they also find that laws that ban marriage between individuals of the same sex increase HIV rate by between 3 and 5 per hundred thousand. If we extended this analysis to California, the marriage ban in that state could have contributed to between 1,092 and 1,820 cases of HIV.
而那個***給的註釋則是：
***Tolerance and HIV by Francis, Andrew M.; Mialon, Hugo M.; Journal of Health Economics, March 2010, v. 29, iss. 2, pp. 250-67.
ps.Tolerance and HIV這篇學術文章可以拿去餵谷狗，有pdf檔可以看
內文搜尋
從 APP 打開
X