horizon0001 wrote:
所以原本蓋的體育館不用錢？
那現在去台北火車站花200萬挖個坑蓋掩埋場
也可以說是世上首見，舉世創舉
只花兩百萬就有一個車站與掩埋場的共構大樓
對吧？
花個兩億用完就拆
台灣納稅人的錢花來還真是不手軟呀(恕刪)
拆掉可以移動裝在別的地方，還有泳池組裝技術台灣整組複製學習
水道蓋錯沒蓋好辦國際比賽都不行
一、聽奧泳池蓋錯水道
被監察院糾正後市府發文解釋澄清
二、世大運泳池蓋錯規格不符
中天新聞：台北市政府風光爭取到世大運主辦權，卻挨轟郝市府亂花錢！因為原本為了世大運花了12億蓋了游泳場館，居然和國際標準不符，得再花20億重蓋！台北市體育處解釋，這是國際賽事常見的情形，但政府沒有事先做好溝通，就花錢蓋場館，政策疏失卻要人民買單！
Davinie wrote:
所以大家能不能幫我整理一下，當初聽奧議員指責的是松山運動中心，說它不符合國際比賽規格。而真正要準備蓋的是天母體育園區的泳池。但天母因環評因素浪買兩年時間，2012年才蓋好。
後來又要世大運，想把天母泳池當作世大運主場管，但2010年修改規則，2012年蓋好的天母泳池不能用，是這樣嗎.(恕刪)
２０１１年申請到世大運時，天母體院游泳池尚未完工，那個時候早在２００９年，FINA就修改國際標準競賽泳池規定，難道開工之後國際標準更改就不能改變嗎？遠雄都可以邊做邊改了，你說是吧，這中間市府官員都沒有責任嗎？完工了才發現不符合規格嗎？
2009年7月 FINA 修改國際標準競賽泳池規定，將出發端寬度 5 公尺增到 10
公尺
2009年9月 聽奧開始
台北體院天母體育館未能完工，游泳項目改至新竹舉行
2009年11月 松山運動中心對市民開放成為第 9 座區運動中心
2011年11月 台北市申請到 2017 世大運
2012年 天母體院游泳池完工啟用
（使照 101使字第0075號 https://goo.gl/1TZ1pn）
Lightwave18 wrote:
樓上的說法都是聽奧...(恕刪)
總算找到報告了。
http://www.cy.gov.tw/mp1.htm
調查報告
審議日期98/11/12
修改日期98/11/16
字 號0980800714
案 由錢林委員慧君調查︰台北市政府耗資6億元，興建台北國際聽障奧運游泳競賽場地，卻僅有8條水道，不符合國際比賽規格，致該比賽被迫遠赴新竹縣游泳館舉行，涉有違失案之報告。
台北市政府於94年4月檢附《台北市田徑場》及《天母運動園區》兩項興建計畫書向行政院體育委員會申請經費補助時，已將「天母運動園區」設定為台北聽奧「10水道國際游泳競賽」預定場地，同時期另於「台北市田徑場」旁之「松山運動中心」新建「8水道游泳設施」供行政區市民使用，兩者層級與用途均不同。惟因「天母運動園區」開發延宕，無法配合台北聽奧賽會期程需要，爰將游泳競賽項目移至「新竹縣體育館」舉辦，導致輿論誤解「松山運動中心新建8水道游泳設施」係規劃不當，不符國際規格。遇此類爭議，台北市政府實應儘速檢證，回應問題充分釋疑，避免渾沌曖昧，徒增紛擾。
簡單的說，當初聽奧蓋的游池是天母運動園區，而同時向行政院升請松山運動中心也要蓋。只是天母因居民抗爭不斷，而延宕無法配合聽奧，所以才移師新竹。而並不是郝龍斌蓋錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X