• 6

載1人賠1人! 北捷本業連年虧損!

餓很久了
漲票價怎麼夠吃
賣掉政府持股才吃得飽
軌道建設是最大錢坑,無誤。全世界也只有香港,和新加坡賺錢。台北捷運勉強有賺錢,但攤提折舊就是賠錢了。
高捷可能是賺錢的,因為只有一條線,一個系統,維護比較省錢....

當路線增加這些成本,就會吃掉原本的獲利了
高捷可能是賺錢的,因為只有一條線,一個系統,維護比較省錢....

當路線增加這些成本,就會吃掉原本的獲利了
Gamestar wrote:
高捷可能是賺錢的,...(恕刪)


利息折舊還有資產都給高市府負責了, 還能不賺錢嗎?

如果個人資產可以賣給高市府, 但使用權還是在自己手上, 天下怎沒有這種好康落在個人頭上? 當然高市府的錢打哪來想也知?
zhenxing wrote:
餓很久了
漲票價怎麼夠吃
賣掉政府持股才吃得飽...(恕刪)


賺錢跟虧錢的切割開來
然後把賺錢的持股出售
留下虧錢的給公家
這樣才吃的飽

小客5509 wrote:
利息折舊還有資產都給高市府負責了, 還能不賺錢嗎?
還有這樣賴皮的玩法喔
flyingmax wrote:
評:北捷應該調漲票價...(恕刪)


捷運不是不能賠錢,當然可以賠,前提是有沒有達到他的功能。

捷運是為了賺錢蓋的嗎? 當然不是
捷運是為了紓解交通、為了改善空氣污染。
如果有達到目的,應該拍拍手才對。

但如果達不到目的,成了蚊子設施,其實一點意義都沒有。

stoak wrote:
還有這樣賴皮的玩法...(恕刪)



"自通車以來,高雄捷運公司平均年虧損約新台幣20億元,瀕臨破產。高雄市政府其後 決定BOT合約,並於2013年6月4日獲高雄市議會審議同意,提前接收高雄捷運公司的機電設備,負擔每年銀行貸款利息2億多元,並免除高捷營運提撥折舊等年約18億元支出,並要求股東同時增資15億。 "

高市府說帖摘錄===
簽訂三方契約係規範高捷公司發生破產或其他必須終止興建 營運合約(即廢止興建營運許可)之情形時,本府應強制收買高捷公司投資興建之資產設備,並將該等收買價金轉由融資銀行收取;其不僅未增加本府額外之負擔,且就維持捷運系統繼續營運及重新購置機電設備費用而言,均屬對本府最 為有利之作法。

直接說要加錢嘛!編什麼理由。。。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?