看了這個新聞。心理實在很幹。以後我也闖紅燈拿賠償金好了 (第4頁)

gray48816
個人積分：2212分
文章編號：64211989

2212分

31樓

2017-05-02 11:07

交通違規是行政罰
告民事，法官沒辦法拿交通違規來擋
理論上，三寶闖紅燈，你要馬停要馬閃就是不能撞
因為在路口就是要注意交織狀況，
只有高速公路這種封閉車道才有絕對路權，撞上亂入才能免責

恐龍法官大家都只知道罵
當你當法官就是身不由己
常理判斷是對的，但對方律師有辦法引用法條來攻擊
你根本沒輒

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：949分
文章編號：64213423

949分

32樓

2017-05-02 12:39

法官不必翻法條
是律師要翻
你要怪的應該是律師
或是由你去替她辯護

不過看來是女駕駛自己踩進了死胡同
自己承認應注意能注意而未注意
要翻案有點難度

chi-jung

chi-jung
個人積分：0分
文章編號：64214423

0分

33樓

2017-05-02 13:50

每次走到無號誌的斑馬線，會減速再通過甚至禮讓的車輛少之又少，即便是前方路口為紅燈。
只能說很多人駕駛習慣太差，看到斑馬線，行經路口完全不減速，甚至加速。
看判決書法官的意思應為，即便擁有絕對路權，但如果有可能避免事故發生，仍應該傾全力避免。都覺得對方有可能衝了，還不減速，撞到倒楣的還不是自己。

五煙侯

五煙侯
個人積分：0分
文章編號：64214499

0分

34樓

2017-05-02 13:54

法官也是可憐，依法判決也要被嘴恐龍

行車時應注意車前狀況，這條超好用的

被告又傻傻說有看到對方之類，代表有預見可能性，有迴避可能性，那法官也只能判了啊

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4064分
文章編號：64214547

4064分

35樓

2017-05-02 13:57

五煙侯 wrote:
法官也是可憐，依法...(恕刪)

不一定喔，被告說沒看到也不見得有用喔：

之前就有一個開車撞死"疑似"闖紅燈的騎腳踏車阿伯

車主就說沒看到，行車紀錄器調出來，畫面中很清楚拍到騎腳踏車阿伯

法官判定：由此證明，駕駛應該看得到！如果沒看到？那就是：

應注意　能注意　而未注意～

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：64214610

1209分

36樓

2017-05-02 14:01

鍵盤和鼠標 wrote:
她綠燈行遭闖紅燈撞　...(恕刪)

此例一開, 以後缺錢的都可以如法泡製, 超級恐龍法官!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

五煙侯

五煙侯
個人積分：0分
文章編號：64214641

0分

37樓

2017-05-02 14:03

傲笑憐 wrote:
不一定喔，被告說沒...(恕刪)

所以說裝行車記錄器，有時反而成為自己犯罪證據，慘

話說回來，若自己傻傻承認有看到，法官想幫都很難...

Gamestar

Gamestar
個人積分：1295分
文章編號：64214727

1295分

38樓

2017-05-02 14:10

除非那機車已經超過停止線,
不然以後看到有車是不是都要停下來才對？

gray48816

gray48816
個人積分：2212分
文章編號：64215109

2212分

39樓

2017-05-02 14:34

有幾個觀念要導正
一般市區道路的路口只有號誌優先，沒有絕對路權
綠燈時路口未淨空，駕駛絕對有義務減速因應路口狀況
尤其是斑馬線或網黃線~你說你綠燈是沒有用的！
國人的駕駛習慣需要改一改
只有高速公路與鐵路才有絕對路權，撞到只要不是故意的~才不用負責

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：64215264

56分

40樓

2017-05-02 14:46

gray48816 wrote:
有幾個觀念要導正一...(恕刪)

斑馬線或網黃線本來就是有禮讓的規定,只是很多人漠視而已