• 6

年金大改革。。。以後過19年 就可能領不到

我覺得全教會的人也蠻奇葩的
我以前為國家付出 沒有怨言
現在一個月領7 8萬很合理阿
如果要砍我的錢 好啊!!!
那把我以前的加班費甚麼阿哩阿雜的補助都補回來
那我就讓你砍
這也太好笑了吧
原來以前加班沒有加班費??
還是這中間有甚麼誤解??
那現在責任制的沒領到加班費
是不是以後退休也可以要回來??

來希戰神最會的就是說
以前的伯伯現在在醫院
看病都是用這退休金
還寫信給他說不能砍阿
砍了他要怎麼生活 看醫生都沒錢了
以部分弱勢掩護那些領超多退休金的高官
伯伯還以為來希戰神是為了他們發聲
殊不知是為了自己啊
只是需要一個合理的藉口 支持反年金改革
就這樣而已

要改的人就說妳看看那些退休人員每個月領7 8萬比在職時還多
不要改的人就說妳看看那些退休伯伯 都沒錢了 還要改他們的退休金 是要他們怎麼活

不管哪一方都能找到部分案例來支持自己的論點
所以一直沒有共識 照理說應該是要看全面的不是抓著少部分的人來打擊對方論點
我只能說這樣只會沒完沒了

------工商服務---------
就像大型重機權益大家都不想要自己的權益受損
汽車有汽車族的論點
機車有機車族的論點
難道大型重機只是因為後來才有的規格
就不能有自己的合理要求嗎?
麻煩大家一起來覆議

上次開了類似討論串,結果是砲彈滿天飛。年金不會倒,但是會越晚領,領更少。
反對改革者一毛不拔的自私心態
大眾看得很清楚
既然緩和改革照樣引起強烈反對
顯然慢慢改也沒人感恩
那不如來個一次到位永續經營的改革



mozxcv wrote:
你沒看到那些反對改革者,反對到什麼程度,那些人一月領上5萬以上,不少退休了領比上班的多,他們當然要反對到底,歪理一大推。半套的改革都很困難了,還要怎樣全面改革?
現在遇到我那脫褲長大的朋友都很尷尬,因為他是20年的退伍軍人,我是20年的勞工。。。。。。。我是對基層官兵沒意見,我對退將比
較有意見。
鴨母哥 wrote:
分母越來越小,分子越來約大,而且是一定倒,改革只是延長倒閉的時間,為何要繳一個一定會倒的年金,而且越繳越多,之後可能領不到還或領很少,可以選擇我寧可不要。


問題是你不能選擇, 也無從選擇



tenbill wrote:
思考點
1.可以均富??而非均貧!!
2.可以持續獲利??而非持續吃老本!!
3.可以引進國外經濟流??而非國內經濟內耗!!

以上,大家想想~


每個人都發一張均富卡......
信賴保護原則被濫用
就職契約上有寫保障這些嗎?

演唱會上,女星高喊我愛妳們大家,
某觀眾可以延伸解釋:她在公開場合求婚,所以非嫁他不可了?
公務員跟勞工不能相提並論,公務員跟國家是特別權利關係,公務員權利、義務與勞工有很大的不同。例如,不能組工會,加班不適用勞基法,更重要的是不能兼職,辦事收錢是貪污。勞工可組工會,加班適用勞基法,任你兼職,辦事收錢頂多背信。公務員每月提撥的錢,是勞工的好幾倍,如果可以,公務員是不是應該比照適用勞基法、勞保。雖然領得少,但是繳得也少。現在的改革方案,繳多,領少,還不見得領得到,這樣的改革,是把年輕公務員(勞工)白痴。本人是贊成砍退休金,但請不要把勞工領得少拿來鬥公務員。
這就是做事情做半吊子, 不敢一次改到好還不如不改. 這次的改革只爽到新舊版之間退休的人, 原本這些人是領不到退休金的.

ming0602 wrote:
公務員跟勞工不能相提並論,公務員跟國家是特別權利關係,公務員權利、義務與勞工有很大的不同。例如,不能組工會,加班不適用勞基法,更重要的是不能兼職,辦事收錢是貪污。...(恕刪)


您回答了, 本魯在另一帖問的問題

可以再弱弱的問一下

就算不同為何不能將公職人員納入勞保+退?

不是雇主換成是政府這麼簡單?
ming0602 wrote:
公務員每月提撥的錢,是勞工的好幾倍


是幾倍?

說說看!

我相信勞工朋友們

肯定會想交這筆錢

投資報酬率超級好

ming0602 wrote:
公務員跟勞工不能相提並論,公務員跟國家是特別權利關係,公務員權利、義務與勞工有很大的不同。


勞工天花板 不就是這些公務員幹的

這些高級勞工 幹嘛不自己搞



難怪是特別權力關係

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?