遏止酒駕立院交委會初審通過乘客「連坐罰」

seatree wrote:
很奇怪，為什麼有人...(恕刪)

飛翔的魚 wrote:
立法院交通委員會今...(恕刪)

Molonlabe wrote:
站在一個邏輯的思考...(恕刪)

seatree wrote:
很奇怪，為什麼有人會認為，在密閉又狹小的車室內會完全聞不到駕駛有喝過酒，看不到駕駛的臉紅，或是開車有異樣。

7rabbit7 wrote:
那我鼻塞勒，
真以為都能聞到味道了!!

TfhC wrote:
如果乘客也喝了點小酒，就更不容易聞到駕駛是否又喝過酒。

牛仔好茫 wrote:
駕駛跟乘客都喝酒，
然後跑來說連坐罰不合理，
是這種概念?

牛仔好茫 wrote:
不想連累別人也被罰，就不要酒駕，有很難?

TfhC wrote:
乘客喝酒未必是跟駕駛一起喝的。
還是你認為乘客不能喝酒，乘客喝酒必須受罰？

TfhC wrote:
如果可以這樣說，那法律刑責也不用分有期徒刑、無期徒刑、死刑了。
只要犯法一律死刑
不想被槍斃，就不要犯法，有很難？

牛仔好茫 wrote:
乘客有權利選擇勸導...(恕刪)