「最該廢捷運第一名」 …共構捷運宅也跌到4字頭 (第4頁)

MUS

2954分

31樓

2017-04-21 13:30

jaar1234 wrote:
不用同一標準，是因為高雄那兩條不是捷運，而是「活的文化資產」。

按最近各地政府打算都更後, 文化資產都會自動起火燃燒的概念來看.....

^^A 請多多指教~

936分

32樓

2017-04-21 13:35

sabinehua wrote:
不必靠數字或想像，歡...(恕刪)

我說過了:
因為新店線我搭這麼久也是無所謂, 但我不會因此認為要廢站的人就沒有道理,
因為1-2分鐘的數字就真的擺在那裏.

shiu65

0分

33樓

2017-04-21 14:56

MUS wrote:
按最近各地政府打算都更後, 文化資產都會自動起火燃燒的概念來看...(恕刪)

日據建築一律列為文化資產也是個笑話
小碧潭站改名小京都站，覺青和文青就會喊保留了

0分

34樓

2017-04-21 18:51

新店好地方！
位中央路的小碧潭站…除了是小站外，他還是個機場啊！
請各位看倌了解一下子唄！
在下乃標準新店人之一。

32457分

35樓

2017-04-21 19:54

khn wrote:
要就霸氣一點的問！...高雄市的捷運，尤其是輕軌，除了養蚊子和錢太多外

真不知道在蓋甚麼東西？(恕刪)

高雄市輕軌根本是廢物,為交通所以鐵路第下化
結果居然搞出沒人要搭的輕軌,我都沒那精神會想去搭.
未來還要走美術館路大順路,是故意要製造交通阻塞哩.
南北交通就不會蓋高架縮短交通時間
高雄市政府是混到極點

32457分

36樓

2017-04-21 19:59

flyingmax wrote:
評：前瞻建設蓋好的...
事實上，這個問題早在2015年就有網友在ptt提出討論(恕刪)

ptt提出討論的許多都小屁孩看世界
多少在ptt討論時一面倒,轉移到01這裡被打槍的.
服貿,太陽花,宿舍宵禁問題...全是小孩子觀點,等到畢業進社會眼光標準就改了