2. 電影宣傳的重點我相信有不小的商業考量在裡面，真的不要想太多，他今年提台灣，可能下一部電影就提韓國，下下一部電影就提越南，真的不要患得患失，這只會讓你看起來像中二而已
david818 wrote:
對中國也可以講客套話不是嗎
客觀事實就是有差別，再怎麼主觀解讀都還是有差別。
主持人問，中國怎麼樣?
回答說，我先去了台灣，然後去了北京，接著說台灣影迷很熱情
然後咱們媒體下標題""絕口不提強國""
下標題哪來的客觀？
根本就是刻意引導閱讀者往意識形態走
若按休傑克曼回答主持人時所說的語意，他可是將台灣看作中國的一個城市耶
f62902 wrote:
主持人問，中國怎麼
回答說，我先去了台灣，然後去了北京，接著說台灣影迷很熱情
然後咱們媒體下標題""絕口不提強國""
下標題哪來的客觀？根本就是刻意引導閱讀者往意識形態走
若按休傑克曼回答主持人時所說的語意，他可是將台灣看作中國的一個城市耶...(恕刪)
客觀上誇獎的部分確實沒提到中國，所以還是你主觀要從什麼角度解讀，那個標題聳動但並非造假，但媒體標題就算相反立場的那幾個媒體也都很聳動，所以這跟媒體立場無關，游梓翔卻自己做了政治解讀。
要講意識形態的話，是不是也可以說有一派媒體故意都沒有相關報導，所以刻意引導閱讀者往「台灣沒有比中國好」的意識形態走？
除非他本人親自說過台灣是中國的，否則仍然是你主觀解讀他的「語意」，客觀上台灣跟中國對他而言簽證就不一樣了。
有些人說那是宣傳的場面話，是有這可能性，但如果沒有對中國講場面話的話，那對台灣真心話的可能性就比較高，但任何人都可以主觀地持續相信可能性比較低的那一邊。
david818 wrote:
客觀上誇獎的部分確實沒提到中國
其他媒體就算聳動也頂多是政治新聞聳動，很少見娛樂新聞也可以政治化到這種地步
david818 wrote:
但媒體標題就算相反立場的那幾個媒體也都很聳動，所以這跟媒體立場無關，游梓翔卻自己做了政治解讀。
媒體記者都可以自行主觀解讀他不提大陸是因為自拍棒事件，網友網上閒聊不可以？請你標準一致好嗎
david818 wrote:
除非他本人親自說過台灣是中國的，否則仍然是你主觀解讀他的「語意」
您確定休傑克曼之前宣傳沒有提到過大陸？要不要上網搜一搜？不客氣講：這都是幻想，以為人家提到台灣就是對台灣多有好感對大陸有多討厭，你要不要查查看他之前宣傳提到那些地區，這種社會客套話加商業宣傳的常識居然還要我一講再講。
david818 wrote:
但如果沒有對中國講場面話的話，那對台灣真心話的可能性就比較高，但任何人都可以主觀地持續相信可能性比較低的那一邊。
可以說美國每天都有人上電視宣傳電影電視，難道我們媒體都要鉅細靡遺一字不漏的報導？會不會想太多了
david818 wrote:
要講意識形態的話，是不是也可以說有一派媒體故意都沒有相關報導，所以刻意引導閱讀者往「台灣沒有比中國好」的意識形態走？
講白一點就是這是宣傳，他們被訪前一定知道題目，也一定會想好怎樣回答會比較吸引人或比較有效果，所以問題跟答案都是是事先設計好的一場秀，把這種作秀宣傳當作真心話來大做文章特別是政治性的文章只能說這些媒體跟人都是無聊到了極點
還有休傑克曼從頭到尾講的就是台灣影迷很熱情云云，這樣就可以得出結論：台灣比大陸好？不要搞笑好不好，講了半天不是別人就是這種人整天在用意識形態看事情，明明就是單純講影迷很熱情的事，他老兄不知道為何可以得出台灣比大陸多好多好、不同意他邏輯或是不報導就是見不得台灣好的結論
內文搜尋
從 APP 打開
X