• 8

一條36分鐘的機場捷運 蓋了20年

你說的錯漏太多,我沒那麼多時間,只指出你前三句話的問題。

cougar2015 wrote:
你在講笑話嗎,貨運火車可以拖60/120節車廂速度可以到120km/h?...(恕刪)

我覺得,你不能因為自己沒聽說過,就說別人“講笑話”,這應該算基本的常識吧?不清楚的事情,google查一下再來說,比較有禮貌一點。

貨運火車拖60/120節車廂速度到120km/h的貨運鐵路有什麼好奇怪?學過牛頓力學定律就該知道,牽引力大小只影響火車的加速度。

中國大陸現在的鐵路貨運幹線,貨車普遍都是以40/80節編組在跑,很多線路能跑到120km/h,你覺得很意外?還可以告訴你,多數貨運線路之所以沒跑60/120節編組,不是因為牽引力不足,而是因為沒有那麼密集的貨運需求。

但也不是完全沒有。有條大秦鐵路,全長650多公里,設計最大速度120km/h,每年貨運量4億噸。2006年起,開始運營4列火车頭+210節車廂,載重2萬噸,長度2.7公里的重型編組。2014年又跑出4列火車頭+320節車廂,3萬噸運載量,總長度4公里的超長編組。

大秦鐵路的總運能力可以看維基上這句話:“2010年大秦線日均開行重車88.3 列,其中2 萬噸列車48.7 列,1.5 萬噸4.8 列,單元萬噸9.3 列,組合萬噸25.5 列,日均運煤110.97 萬噸,最高日運量122.03萬噸。”

你覺得很不可思議嗎?

cougar2015 wrote:
9000節車廂有多長,一天全部貨櫃輪的貨櫃會有多長....(恕刪)

要證明什麼觀點,請用數據說話,而不是隨口就說“不可能”。

9000節車廂有多長有什麼關係?為什麼要9000節車廂編成一組?

從上海到阿姆斯特丹的集裝箱貨船航線要跑3、40天,要實現同等運力,只需在這40天中每天發出2次120節編組的列車就夠了。如果每天發出20次列車,就等於有10條世界上最大的集裝箱船在跑。

cougar2015 wrote:
一節車廂可裝2TEU,那是20呎,40呎只一個,隧道也容不下2座高度...(恕刪)

集裝箱貨運的單位是TEU,就是一個標準20呎貨櫃的體積。所以一個40呎的貨櫃,在計算時就等於2TEU,說“一節車廂可裝2TEU”有什麼錯?你沒理解TEU這個概念的含義,才會那麼說。
中國到歐洲的鐵路只載貨不載人嗎?當貨車跟客車混在一條幹線,載貨效能能跟港口比嗎?
此外,啟程到目的地的距離會影響載貨效率。從上海到倫敦的載貨量,肯定遠小於上海到新疆。因為距離越長,對鐵路的干擾因素越多,海運這問題小很多。
這鐵路的意義,應該不是取代海運,應該說,對海運的影響很小。它的價值是串連中亞各國,特別是內陸國,產生很高的經濟價值。
美國洛杉磯到紐約有4500公里, 海運這麼棒, 美國應該很多貨物直接透過海運, 怎麼大部分還是透過鐵路或者卡車來運送?

tjptw wrote:
中國到歐洲的鐵路只...(恕刪)
勸你別太認真,認真就輸了。

網路上太多&小孩,只相信自己的自信心,但,,,,就不行了


iantsai74 wrote:
你說的錯漏太多,我...(恕刪)

翠玉白菜888 wrote:
機捷終於要通車了 ...(恕刪)

跟你說答案。。。
就“房地產”這三個字。。。

北北基桃如果靠捷運網串成一大生活圈會有啥影響?
台北桃園36分鐘是一個怎樣的概念?

想通了就不難明白了。。。
halachung wrote:
跟你說答案。。。
就“房地產”這三個字。。。

北北基桃如果靠捷運網串成一大生活圈會有啥影響?
台北桃園36分鐘是一個怎樣的概念?

想通了就不難明白了。。。

這 ...

依著某樓的講

如果能住上野,誰想住 narita ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
這 ...依著某樓...(恕刪)

如果搭個捷運40分鐘。。。
房價可以少個1/4。。。
我還真十分樂意。。。

天天吃大餐。。。
坐計程車接駁。。。
halachung wrote:
如果搭個捷運40分鐘。。。
房價可以少個1/4。。。
我還真十分樂意。。。

天天吃大餐。。。
坐計程車接駁。。。

是說若台北站每坪 100 萬,桃園機場站每坪 75 萬的概念嗎?

喔,對了,我記得,(世大運)選手村如果能購買的時候,據說每坪 13.5 萬

不知道是不是我記錯了?

假設我記對了,您會去排隊買嗎
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

mirko99 wrote:
燦哥效率?我真只能...(恕刪)


他在反諷還看不出來?

現在一堆媒體一直凸顯蓋20年在意圖幹嗎還看不出來也是很糟糕啦。
機場捷運終於在老娘(老子)手上就給他通車了。
汝等賤民們還不叩謝!?還不為吾讚賀!

偉哉政府!

要不然不知道還要被『不能通車』多久。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
水云 wrote:
是說若台北站每坪 1...(恕刪)

非站主體本身。。。
而是週遭區網輻射圈。。。
一個站區是能住多少人。。。
其實本來機捷後續是要帶區域網。。。

很多人聽機捷就只聯想到台北到機場。。。
實則不然。。。

但對區段房價影響太大了。。。
簡單說。。。
住桃園區段價位低的地方。。。
搭計程車到捷運。。。
然後搭捷運到台北上下班。。。
比在台北市置產划算的多。。。

這還不包括都心移轉效應。。。




  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?