wd71687168 wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4843040&p=8
請看76樓目前軍公教退休金和18%的算法，就知道經扁改革過後18%利息，真的是用來補退休金不足所得替代率的，而且年終慰問金及主管加給都是包含在替代率裡面的。
沒錯，阿扁砍了這一刀所得替代率才封頂的
要不然以前真的有人領超過100%
不過現在樓主文說的這個人沒18%
是因為他所得替代率封頂了
所以很委屈嗎？
老自犬 wrote:
我家人大部份是軍公教,我記的小時候大約民國六十幾年,那時政府遷台後第一批軍公教人員差不多到退休年齡,當時聽我父母曾說過,政府是因為付不出大批退休人員本金,才想用比當時銀行利率高些的18%利息來留住大量本金,現在大家都說18%歷史背景是貼補當時軍公教待遇不高的薪資,但我父母四十年前說法不是這樣的
我也有聽過這種說法, 因為我父母都是師範大學的公費生, 我爸畢業後任教幾年就離開教育界,
家母則一直待在學校, 不過我媽先前有好幾年都在私立學校, 而且早逝, 所以退休俸是一次領.
但是很神奇的是我爸竟然也能以遺族的身分請領18%(因為我媽還是有1995年前的年資), 減半而已.
我媽任教的是高中, 所以我們家從來沒有被免稅庇蔭到, 可是要說教師薪資不高那真是昧者良心說話.
民間企業的薪資範圍比較大, 可是大家不能只看好的不談差的, 有幸福企業自然就有無良商家,
而且不能單從薪資的角度來看, 事實上軍公教人員的其他福利是真的好出很多, 這不是造謠.
我媽媽自從轉到公立學校任教後就有公保, 這個健保開辦前是很大的福利, 而且還能夾帶一個眷保,
高中教師是沒有水電優惠, 但小孩念書幾乎都是全部補助, 1991年念國立大學的我九千多的學費全包,
我不確定另外4000多雜費是補充多少, 不過整個算下來, 我只有住宿舍的部分是全額支付的.
另外我家以前就有核發軍公教福利社的進出證, 在以前沒有大賣場的時代這裡的東西相較便宜很多.
更別提幾乎不會被資遣, 退休金比民間企業有保障的優勢, 軍人不敢說, 但公教從來在就業市場上都很搶手.
內文搜尋
從 APP 打開
X