john0002 wrote:
我有一朋友,他應該是同志,但他不承認誰也不清楚.他讀國中時,常常被霸凌,大家把欺侮他當成娛樂,好玩的事.
你國中就認識你朋友了？
john0002 wrote:
長大後他是很厲害的舞蹈家.我們都覺得他是同志,但他不說.
為何不說....因為社會在奴隸他
所以你認定他是同志？他告訴你，他不說是因為社會在奴隸他？
不過我還是很好奇，社會怎麼奴隸他？說來聽聽，謝謝
後來老師說，叫他胖子的要請家長來學校、罰繳班費果然大家都不再叫他胖子了，但是心裡想的是他就是胖子啊!!!
所以這些胖子度過血淚般的童年與成長，有些適應了有些活在陰影之中
後來一群胖子聚集起來，覺得衛生局公布的體態標準太過歧視，想辦法要修改BMI值，但是大部分的人說修改了，我就體檢變成營養不良啊!!!我想去的單位就會有體檢不過的問題啊~~~
我就吃不下那麼多，為什麼要強迫我吃，為什麼要強迫我孩子吃那麼多!!!!!
衛生組織說說那我立一個另外標準的BMI值給你們適用好不好?
胖子說:我就是要跟大家一樣，另外的標準對我就是歧視!!!
我不歧視同志們，但我歧視他們逼我們吞下不想接受的東西。
kue_uk wrote:
你會說國語, 他會說日語 , 行為模式不一樣 難道這也是品質不一致
你如果在這個產品的出廠設定設為中文，但產品使用上卻變日文，這就是品質上的問題。
一、回到「出廠設定」來討論，
請問「憑藉什麼」認定，出廠設定應為中文？
請問是站在什麼基礎上，
論定婚姻一定要是一夫一妻的設定呢？
憑聖經？護家盟？憑你腦海個人認知嗎？
你或許會說，依據台灣法律。目前民法大約是1920年撰寫的，至今不知修正多少次了。
台灣法律對婚姻的規範暫時是一夫一妻，別忘了這些都是在二次大戰之前所規範的婚姻定義，當時中國社會才剛從一夫多妻的制度走出來，法律制定者怎麼可能去想像到日後會有多元性別的問題。
二、法律會隨著時代改變！
法律改變的依據，
還是要有民主、人權或其他學術論點作依據，才能更改。
那麼，反同婚是站在什麼基礎上？個人好惡的基礎嗎？
三、至於閣下「產品A原應供電給產品B」的論點，
就已經把婚姻的定義狹隘在「男人是種豬，而女性只是生育工具」的解釋下。只要不符合這個標準的，就該淘汰出場。
真不知道這是民國幾年的論點。
內文搜尋