BenitoT wrote:你的觀點最嚴重的錯誤是,把長輩的無知當聖經教條。...(恕刪) 用無知形容長輩才是嚴重的錯誤.古代人可不比現代人更無知.一切都有時代與地方文化背景.我認為古代人提倡的天地君親師五常,五倫是很好的.女人本來就不應該參政,女人就是要在家從父,出嫁從夫,夫死從子.這才是正道.
EAPON wrote:修改民法會發生的問題...(恕刪) 會有這個現象大概是因為沒有相關人士的責任感吧,就跟同運的遊行一樣大部分挺同參加的都是去玩的。有很多挺同方的發言都是試圖激怒反方而不是想讓反方去認同同性戀的處境,我也是因此認為所謂同運團體根本只是幌子,其目的只是拿到修改民法的社會共識然後把法案修正案包裹表決
algerno2 wrote:那就請你用這樣的邏...(恕刪) 給我零分也沒用,建議去包圍各大學心理系所,各醫院精神科門診,強力要求他們把同性戀列為病態,否則學校就會繼續教同性戀是性傾向的一種,灌輸平等跟不歧視的精神.孩子學會尊重他們的同志朋友後,就會跟他們玩在一起,然後被影響成同性戀. 是不是很可怕?! 只是現在也沒人臉上寫他是同性戀,要怎麼不被傳染倒是一個傷腦筋的問題.
Rillifane wrote:給我零分也沒用,建議...(恕刪) 你們家的小朋友性早熟的年齡有點誇張阿,不過我擔心的方向跟你不一樣,我比較擔心的是人數不到5%的同性戀小朋友被霸凌,小孩子也不懂法律不懂得收斂,萬一被告歧視同性戀那就有前科了
其實真的難以理解,自我想像然後自我恐嚇,反同真的矯情。性教育、性別認同真的要適時的教育,所謂適時就是依照專業去編定。不能再像你我一樣,性教育老師是波多野結衣...然後部分無法控制的人,就演變去性侵⋯⋯甚至被性侵不知道如何處置。宗教的蠢潔思想就留在教會,學校留給老師。說同性戀習性會被轉性的,找來看看....
kaishan99 wrote:其實真的難以理解,...(恕刪) 不然你就去問問你家隔壁有小孩的...問問她們這算是恐嚇麼???...性教育、性別認同真的要適時的教育,所謂適時就是依照專業去編定。台灣從國中開始健康教育第15章跟第14章開始在說性教育..你要讓你小孩國中開始認識男男的性教育跟女女的性教育麼????