12月3日12月3日上凱道反修民法972 12月3日照片更新 (第4頁)

swjie
個人積分：55分
文章編號：62581631

55分

31樓

2016-12-02 12:19

立專法，現行身份証等相關資料都不需更改，

現在是　　父　 ○○○ 母 ○○○
　　　　　配偶 ○○○ 役別

配偶欄本來就沒有分男女，改民法全國人的身份証還有相關資料都要更換，

要花多少成本只為了配合少數人所謂的平等的需求，

真的能夠一步到位將所有的狀況都考慮清楚，

以我們的立法品質，我想沒人會相信.

六羽

六羽
個人積分：136分
文章編號：62581680

136分

32樓

2016-12-02 12:24

ASD123456d wrote:
[但憑什麼剝奪我身...(恕刪)

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

BenitoT

BenitoT
個人積分：0分
文章編號：62581693

0分

33樓

2016-12-02 12:26

cougar2015 wrote:
我只是個平凡的父親...(恕刪)

同性婚姻這個議題給教育部、從事教育工作者和家長們最重要的訊息：邏輯教育真的超級重要，要從小紮根。

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62581698

0分

34樓

2016-12-02 12:26

aaaomc wrote:
到1008為止,我不認為改成這樣會讓我們的生活有什麼樣的變化

立專法一樣可以保障同志合理權益。挖鼻孔

小綠檸檬愛玉籽

小綠檸檬愛玉籽
個人積分：179分
文章編號：62581721

179分

35樓

2016-12-02 12:28

2121212121212121212121212121212121212

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：62581736

275分

36樓

2016-12-02 12:30

那立法通過之後..教育部要不要讓學校教導男男戀跟女女戀????

父母能夠反對麼???

而同性戀是可以後天培養的....當家長得...放心讓小孩去學校學男男戀跟女女戀的資訊麼???

請自己去說服全國家長吧...看她們支不支持....學校教導小孩男男戀跟女女戀...甚至同性間的性教育問題...

jerrychen_1031

jerrychen_1031
個人積分：9分
文章編號：62581756

9分

37樓

2016-12-02 12:29

aaaomc wrote:
只看到第1008條...(恕刪)

以現在同性戀團體的思維,有反歧視這條天王條款存在只要不合我意,我聽了不舒服,通通都給你扣上歧視這頂大帽子,
只要修法通過有了法源依據,我們敢在公共場合說到父母相關的詞嗎?我們還能聽到這首歌嗎?我們敢教小孩這首歌嗎?
這在同性戀團體的耳中就是歧視,就可能被告

https://www.youtube.com/watch?v=WBIt0y4rcKU

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：62581812

3365分

38樓

2016-12-02 12:37

ASD123456d wrote:
誰是父,誰是母~~...(恕刪)

不太懂您要表達的是什麼
願聞其詳

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

ken0116

ken0116
個人積分：1054分
文章編號：62581908

1054分

39樓

2016-12-02 12:44

saredira wrote:
單純不爽動不動就要扣歧視的大帽子..(恕刪)

尬襪港款想法～～

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：62581931

3365分

40樓

2016-12-02 12:46

狗子2008 wrote:
身分證的格式都源自於民法，
身分證正面右下有男女
背面有父母
如果改民法，是不是以後身分證都要改？

我怎麼叫父親母親是我家的事，
但憑什麼剝奪我身分證上父母的稱謂！(恕刪)

現在提的修正案是否已經提到要改身分證?　
我只看到1008條,後面的還沒看到
如果有改,請告訴我.

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

12月3日12月3日 上凱道反修民法972 12月3日 照片更新

12月3日12月3日上凱道反修民法972 12月3日照片更新