華文版應該還找不到
2 科普、社普紀錄片本來就是拍給一般人看
小弟比較傾向定位成 入門的教科書
3 經濟學上的要素⋯⋯好像沒有"中國"
中國大陸扮演的角色⋯⋯粉恐怖，加上 韓國小弟在旁助陣
就以您說的 基建 好了，中國和韓國現在都在輸出 基建
整個非洲也好中亞也好
中國大陸這二十年來的基建團隊與實力（最近的例子是鐵路和高鐵）
早就變成強國行遍天下的必備細軟了
印度、印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓⋯⋯就是能讓中國大陸 基建 團隊大顯身手的舞台
4 基建 有中國大陸罩著了，國際資金的流動與操作更和上世紀的台灣經驗完全不同
金磚四國的概念？新興市場的概念⋯⋯他們的資金會少嗎？
5 唯一的問題 是 財富雖然迅速累積 但 郤 有 集中化 的現象
國民所得雖然提升 但 郤 有 通膨 的陰影⋯⋯
6 舊經濟體系（西方經濟體為主）當然對 世界經濟的成長帶動 有決定性的影響
但 中國大陸帶頭的新經濟體 除了漸漸被納入了 "體系"（從生產到消費再到金融）
並 成為了一個勢均力敵的對手，對比 舊經濟體系的 恆模化停滯
早晚 被打爆是指日可待的⋯⋯這早晚就在 十 年內
7 還是要重複 東南亞的 基建、創新創投 與 產業發展 和 市場成長，幾乎 是 同步的 在向前邁進的
彼此間的小循環基期已經縮的非常小了
最後，台灣要南向 ⋯⋯不是問題啦！語言人才也不是問題啦！⋯⋯中小企業打頭陣也不是問題啦！要 教育合作也沒問題啦！
問題是⋯⋯⋯⋯⋯⋯
比不上 強國 而已
比不上
比不上
那為何 不搭上 強國的順風車呢？
以上言論 您可以 去查查 中國大陸 在 巴基斯坦 是如何 玩的⋯⋯下面連結或許可以當佐證
中巴關係
瓜達爾港
中巴經濟走廊
economic wrote:
只有大概看過第一集，在我看來就是給一般觀眾看的片子
這跟從經濟的角度看是不同的
例如：十億的勞動力是個大數字，但將十億的勞動力轉換成生產力那是需要其他很多條件的，經濟學上說的四個要素，東南亞充分具備的除了勞動力外，其他的呢？這還是書上的條件，轉換成真正發展的條件那得更細了
經濟學中，基期低的地方，發展會快（GDP增長高），但成熟經濟體增長1％的量卻高過低基期的5％甚至10％以上
印度增長10％產生的量和中國增長6％的量和美國增長3％的量誰大？
更別說增長要看付出的代價來評估，一國CPI增長10％換來GDP增長5％是好是壞呢？
中國可以這樣發展，別的國家不具備相同的條件
想發展先弄基礎建設、沒有適當的水、電、交通、……，小企業的投資沒問題，要大的投資就想太多...(恕刪)
